ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1813/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-001751-27) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ООО «Техпромсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ООО «Техпромсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Техпромсервис» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 36 месяцев под 30,71 % годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк». Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,71 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с общими условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере № рубля № копеек. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО6 На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО7 ООО «Техпромсервис» в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля № копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере № рублей № копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО8 представитель ответчика ООО «Техпромсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Техпромсервис» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ООО «Техпромсервис» кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 30,71 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Техпромсервис» обязалось погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «Техпромсервис» и ФИО9 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключен между банком и должником.

ДД.ММ.ГГГГ года на счет ООО «Техпромсервис» были зачислены денежные средства в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истцом ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Техпромсервис» нарушило сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнило надлежащим образом условия кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ООО «Техпромсервис» по заключенному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубля № копеек, в том числе просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, просроченные проценты в размере № рубля № копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, неустойка на просроченные проценты в размере № рублей № копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств либо наличия задолженности в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Техпромсервис» нарушило сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнило надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, а ответчик ФИО10. несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение его обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № рублей № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО11 (паспорт гражданина РФ №), ООО «Техпромсервис» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, ООО «Техпромсервис» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копеек, а также уплаченную госпошлину в размере № рублей № копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявшие заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Барышников И.В.