2-7466/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 01 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У с предоставлением кредитных денежных средств в размере 1 238 898,42 руб., с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, для приобретения транспортного средства Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN У. Истец исполнил свои обязательства предоставив ответчику денежные средства, однако, ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1453220,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49532,21 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN У, с начальной продажной стоимостью в размере 831956,67 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У с предоставлением кредитных денежных средств в размере 1199899,00 руб., под 17,9 % годовых, с возможностью увеличения лимита и процентной ставки до 27,9 % годовых, при не выполнении условий кредитования, сроком на 120 месяцев, для приобретения транспортного средства Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN У (п. 1, 2, 4, 10 индивидуальных условий Договора).
Судом установлено, что А2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, в соответствии с п.4 кредитного договора, в период его действия, процентная ставка увеличена с 17,9% до 27,9 % годовых. По состоянию на 17 июня 2025 года у А2 образовалась задолженность перед кредитором в размере 1453220,88 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 203 524,92 руб., иные комиссии 2360,00 руб., комиссия за смс-информирование 15 000,00 руб., просроченные проценты 186 602,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17 541,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 114,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 12468,63 руб., неустойка на просроченные проценты 4561,18 руб., неразрешенный овердрафт 10078,04 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 968,96 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 1453220,88 руб., в том числе суммы основного долга в размере 1 203 524,92 руб., иные комиссии 2360,00 руб., комиссии за смс-информирование 15 000,00 руб., просроченных процентов 186 602,72 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 17 541,98 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 114,45 руб., неустойки на просроченную ссуду 12468,63 руб., неустойки на просроченные проценты 4561,18 руб., неразрешенного овердрафта 10078,04 руб., процентов по неразрешенному овердрафту 968,96 руб., за период времени с 28 августа 2024 года по 17 июня 2025 года, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По представленному расчету истца неустойка по договору на просроченную ссуду составила 12 468,63 руб., неустойка на просроченные проценты составила 4 561,18 руб.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитом по состоянию на 17 июня 2025 года законны и обоснованы, подлежат полному удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 10 Договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются предоставленным Заемщику в залог Кредитору транспортного средства, а именно автомобиля Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN У.
Согласно условиям Договора банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору.
По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования, стоимость транспортного средства равна 831 956,67 руб., которая в ходе рассмотрения дела стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалась.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, долг по кредиту не погашен по настоящее время.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 532,21 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 453 220 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 532 рублей 21 копейка, а всего 1 502 752 рубля 09 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов - автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN У, установив начальную продажную стоимость в размере 831 956 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кирсанова Т.Б.
Заочное решение изготовлено 13 января 2026 года