№ 2-1604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,

установил:

представитель истца обратился в суд с требованиями к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что фио, будучи виновником ДТП и участником его оформления в порядке Постановления, не предоставил свой автомобиль страховщику для осмотра. Просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины – сумма

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией требований регрессного характера в порядке суброгации страховщиком, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП причинившее вред лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого был причинён вред, и (или) не предоставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 23.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес, под управлением фио, и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования № ХХХ 0207586580.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 23.10.2022 г. № 18810277226900435841 водитель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: пп. к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании [гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 04.12.2018 №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси.

На основании изложенного, с момента выплаты страхового возмещения по полису ООО «СК «Согласие» № ХХХ 0208777710 по страховому случаю от 23.10.2022 г. 19:15:00 адрес «СК «Согласие» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере сумма

Таким образом исковые требования ООО «СК Согласие» к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствие с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, а всего: сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд адрес.

Судья М.В. Сало.