УИД: 77RS0031-02-2025-004579-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/2025 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный банк» к ...кову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный банк» обратилось в суд с иском к ...кову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 в сумме сумма, из которых: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма - по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма - по штрафной неустойке по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 03.07.2013, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма, на срок до 23.04.2028 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части внесения платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчиком, истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование о погашении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ПАО «Московский Кредитный банк» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 03.07.2013, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма, на срок до 23.04.2028 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

Согласно п. 3.3.- 3.4. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма При этом п. 3.3.1. названного договора предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810600001079989, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03.07.2013 по 11.03.2025.

В соответствии с п.5.1 вышеназванного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 6.2 договора, истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке и направил ответчику соответствующее требование о возврате задолженности в полном объеме, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.03.2025 задолженность за период с 03.07.2013 по 11.03.2025 по кредитному договору <***> от 03.07.2013 составляет сумма, из которых: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма - по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный банк» к ...кову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...кова Дмитрия Сергеевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 за период с 03.07.2013 по 11.03.2025 в размере сумма, из которых: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма - по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма - по штрафной неустойке по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вМосковский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом вокончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025

Судья С.В. Сорокина