РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Вакульчук Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1734/2023 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по УИП УФССП России по ЯНАО, МОСП по УИП УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю МОСП по УИП УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО об освобождении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 4 803 014 рублей 64 копейки.
В обоснование требований административного иска указал, что 26 августа 2019 года Калининским районным судом г. Тюмени по делу № 2-2071/2019 удовлетворен иск Сибирского банка реконструкции и развития (ООО) в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании с ООО «Контур» и ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 12 апреля 2016 года по состоянию на 26.08.2019 в размере 68 616 494 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 31 289 011 рублей 89 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 099 289 рублей 45 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 32142507 рублей 16 копеек, пени за просроченные проценты в размере 2083686 рублей 37 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 000 рублей 00 копеек. На имущество ООО «Контур» обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов. 25.11.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по ЯНАО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 4 803 014 рублей 64 копеек. ФИО1 является поручителем согласно договора поручительства № от 12 апреля 2016 года в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 12 апреля 2016 года, согласно которого поручитель обязался отвечать солидарно по обязательствам ООО «Контур», а заемщиком проходило юридическое лицо ООО «Контур», с которым были заключены договоры залога имущества должника № от 12.04.2016, 0007/16-008 от 12.04.2016, договорам о залоге недвижимости (ипотеке) № от 23.05.2016, 007/16-013 от 23.05.2016, 0007/16-014 от 11.07.2016 года. Согласно решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2020 по делу №А81-3966/2020 общества с ограниченной ответственностью «Контур» признано банкротом и в отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство по настоящее время не прекращено. 26 июля 2023 года исполнительное производство №-ИП от 17.09.2020 года окончено. В связи с чем, просит освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 4 803 014 рублей 64 копейки.
Административный истец в суд не явился.
Представитель административного истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в нем.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 17.09.2020 года с ФИО1 взыскивается задолженность по договору открытия кредитной линии № в размере 68 614 494 рублей 87 копеек. В связи с несвоевременным исполнением требований исполнительного документа, 25.11.2020 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 4 803 014 рублей 64 копеек. Согласно сведениям из органов МРЭО, УМВД, ГИБДД на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Тойота Авенсис, в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На лицевых счетах ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк России у ФИО1 имеются денежные средства. Указанные сведения подтверждают возможность ФИО1 исполнить требования исполнительного документа в установленный срок у должника имелась, а доводы его о тяжелом материальном положении не состоятельны и не могут быть признаны как основание для освобождения от взыскания исполнительского сбора.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу частей 1, 2, 3, 6, 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п.74 и п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Аналогичная позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П, согласно которому размер исполнительского сбора с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Из материалов дела следует, что 26.08.2019 года Калининским районным судом г. Тюмени по делу №2-2071/2019 удовлетворен иск Сибирского банка реконструкции и развития (ООО) в лице ликвидатора-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ООО «Контур» и ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 12 апреля 2016 года, по состоянию на 26 августа 2019 года в размере 68 614 494 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 31 289 011 рублей 89 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 099 289 рублей 45 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 32 142 507 рублей 16копеек, пени на просроченные проценты в размере 2 083 686 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на имущество ООО "Контур» в виде:
1. Легковой автомобиль; марка, модель ТС - VOLVO XC 90; № двигателя - №
4327843; кузов (кабина, прицеп) №№; шасси (рама) № отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 209.44 л.с. 154 кВт; рабочий объём двигателя, куб. см. - 2521; цвет - черный. Швеция 2008.
2. Легковой автомобиль; марка, модель TC - TOYOTA HIGHLANDER; № двигателя
- №; кузов (кабина, прицеп) №№; шасси (рама) № - отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 273 л.с. 201 кВт; рабочий объем двигателя, куб. см - 3456; цвет - серебристый. Япония 2010.
3. ЭКСКАВАТОР, HITACHI EX 300; ПІСМ - ТА 036142; заводской № машины (рамы) - 15K-5451; двигатель №SD1-502301; коробка передач № отсутствует; основной ведущий мост (мосты) № отсутствует; цвет оранжевый; мощность двигателя, кВт (л.с.) 240. Япония 1996.
4. МКСМ-800H ФИО4 коммунально-строительная многоцелевая; ПСМ – ВЕ 630449; двигатель №; заводской Ло машины (рамы) - 010719; коробка передач № - отсутствует; мощность двигателя, кВт (л.с.) - 38.9/52.9/; цвет - желтый ПФ - 115. Россия 2011.
5. Легковой автомобиль; марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO); VIN-№; модель, № двигателя - № кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 282 л.с. 207 кВт рабочий объем двигателя, куб. см. - 3956; цвет белый. Япония 2010. Путем продажи с публичных торгов.
Обращено взыскание на имущество ООО «Контур» в виде:
1. Плита перекрытия ПБ 62-9-12,5; железобетон; размеры: длина 6180 мм, ширина
925 мм, высота 220 мм. шт - 156;
2. Плита перекрытия ПБ 72-9-12,5; железобетон; размеры: длина 7180 мм, ширина
925 мм, высота 220 мм. шт - 77;
3. Плита перекрытия ПБ 60-12.12-10К7п; железобетон; размеры: длина 5980 мм, ширина 1200 мм, высота 220 мм. шт - 120;
4. Плита пустотная 1 ПК42-12-8а3та; железобетон; размеры: длина 3600 мм, ширина
1200 мм, высота 220 мм. шт - 182;
5. Плита пустотная1 ПК 56-12-8а3вла; железобетон; размеры: длина 5580 мм, ширина 1190 мм, высота 220 мм. Шт - 80;
6. Плита пустотная 1 ПК 59-12-8а3вла; железобетон; размеры: длина 5880 мм, ширина 1190 мм, высота 220 мм. Шт - 136;
7. Плита пустотная 1 ПК 65-12-8а3вта; железобетон; размеры: длина 6480 мм, ширина 1190 мм, высота 220 мм. Шт - 64;
8. Плита пустотная 1 ПК 65-15-8а3вта; железобетон; размеры: длина 6480 мм, ширина 1490 мм, высота 220 мм. Шт - 77;
9. Плита пустотная 1 ПК 71-12-8а3вта; железобетон; размеры: длина 7080 мм, ширина 1190 мм, высота 220 мм. Шт – 53;
10. Плитка тротуарная, бетонная, форма квадрат, размер 30*30 см, м2 - 1671,85;
11. Плита пазогребневая длина 667 мм, ширина 500 мм, высота 80 мм, шт – 9630;
12. Брус 200*200*6000 сосна, м3 - 3,60;
13. Брус 100*100*6000 сосна, м3 - 24,60;
14. Брус 150*150*6000 сосна, м3 - 40,50;
15. Доска 35*150*6000 сосна, м3 - 20,48;
16. Доска 50*200*6000 сосна, м3 - 12,00;
17. Доска 50*150*6000 сосна, м3 - 67,50;
18. Доска 25*150*6000 сосна, м3 - 45,00;
19. Песок для строительных работ, речной, крупнозернистый, тн - 4290,37;
20. Цемент марка ПІЦ 400Д20 МКР, тн - 275,00;
21. Цемент марка ЦЕМ 1 42,5Б, тн - 1574,90;
22. Щебень фр. 20*40 из изверженных эффузивных пород, тн- 4126
23. Щебень фр. 5-20 из изверженных эффузивных пород, тн - 3863,06;
24. Свая С-100-30-8 железобетон, размер: длина 10 м, сечение 30*30 см, усиление 8, шт. - 238;
25. Свая С-110-30-8 железобетон, размер: длина 11 м, сечение 30*30 см, усиление 8, шт. - 116;
26. Свая C120-30-8 W6F200 железобетон, размер: длина 12 м, сечение 30*30 см, усиление 8, шт. - 327;
27. Конструкции металлические по чертежам шифра 107-01-КМ-1, тн. - 370,14;
28. Арматура А3 12 ст35гс, сталь горячетканная, длина 6 м, тн - 43,10;
29. Блок газобетонный ГБ 4-600, размер длина 600 мм, толщина 200 мм, высота 400 мм, м3 - 239,76;
30. Газосиликатный блок, размер: длина 600, ширина 200, высота 400, м3-207,94. Путем продажи с публичных торгов.
Обращено взыскание на имущество ООО «Контур» в виде: маломерного судна, катер NORDSTAR 28 PATROL; бортовой номер судна РЯЗ 00-94 «Контур», строительный (заводской) номер FI-LIN 281071809, год и место постройки - 2009, Финляндия; материал полиэфирная смола и стеклопряжа, наличие воздушных ящиков (блоков плавучести) 0,75 м3. длина 9,3 м., ширина 3,1 м., высота борта 2м., минимальная высота надводного борта 1,1 м. пассажировместимость 8 чел., грузоподъемность 800, тип двигателя стационарный Volvo Penta/6-370, мощность 370 л.с., 272 кВт., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной договором залога в 4 690 118 рублей.
Обращено взыскание на имущество ООО «Контур», путем продажи с публичных торгов, в виде:
-помещения: квартира, назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м., этаж 6, номера на поэтажном плане нет, адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ; общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, многоквартирный дом, назначение: общее имущество, 7-этажный (подземных этажей - нет), общая площадь 2201,5 кв.м., лит. А, А1, А2, А3, А4 расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, жилой комплекс, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилых домов в составе жилого комплекса 22, площадь 6407 кв.м. кадастровый, с установлением начальной продажной цены в размере 3 271 200 рублей,
- помещения: квартира, назначение: жилое, общая площадь 58 кв.м., этаж 2, с установлением начальной продажной цены в размере 4 263 200 рублей,
- помещение: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 86,4 кв.м., этаж:
Мансарда, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, с. Яр-Сале, с установлением начальной продажной цены в размере 4 301 600 рублей,
- помещение: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 83,8 кв.м., этаж: Мансарда, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, с. Яр-Сале, с установлением начальной продажной цены в размере 4 218 400 рублей.
Заложенное имущество принадлежит ООО «Контур» на праве собственности.
31.08.2020 года Калининским районным судом г. Тюмени по делу № выдан исполнительный лист ФС N° 023468560 в отношении ФИО1
17.09.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Контур» и ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 12 апреля 2016 года, по состоянию на 26 августа 2019 года в размере 68 614 494,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 31 289 011,89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 099 289,45 руб., пени на просроченный основной долг в размере 32 142 507,16 руб., пени на просроченные проценты в размере 2 083 686,37 руб., расходы по государственной пошлине в размере 66 000 руб.
25.11.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по ЯНАО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 4 803 014,64 рублей.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Тем самым, исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.
Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.
В судебном порядке размер исполнительского сбора может быть уменьшен или должник вообще может быть освобожден от обязанности уплаты исполнительского сбора.
Несвоевременное исполнение требования исполнительного документа случилось из-за отсутствия физической возможности и денежных средств, для своевременного погашения в добровольный срок. От исполнения требований исполнительного документа ФИО1 не уклонялся, ФИО1 физически в течение пяти дней не мог добровольно исполнить требования исполнительного документа в размере 68 614 494,87 руб. ФИО1 является поручителем согласно договора поручительства № от 12 апреля 2016 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от 12 апреля 2016 года, согласно которого поручитель обязался отвечать солидарно по обязательствам ООО «КОНТУР», а заемщиком проходило юридическое лицо ООО «Контур», с которым были заключены договоры залога имущества должника №№ от 12.04.2016, 0007/16-008 от <дата>, договорам о залоге недвижимости (ипотеке) №№ от 23.05.2016, 0007/16/3 от 23.05.2016, 0007/16-014 от 11.07.2016 года.
Согласно Решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2020 года по делу № А81-3966/2020 общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: <адрес> признано банкротом и в отношении общества открыто процедура банкротства - конкурсное производство.
Указанным определением сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Конкурсное производство по настоящее время не прекращено.
В соответствии со ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф3 "0 несостоятельности (банкротстве)", все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, тем самым залоговое имущество вошло в состав конкурсной массы, необходимой для расчета с кредиторами.
Согласно определению Арбитражного суда ЯНАО № A81-3966-3/2020 от 10.11.2020
года, требования Сибирского банка реконструкции и развития (000) (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 625003, г. Тюмень, включены в реестр требований кредиторов ООО «Контур» в третью очередь реестра требования в размере 128 842 230,15 рублей, в том числе: 31 289 011,89 рублей - основной долг, 21 449 429,51 рублей - проценты за пользование кредитом; 62 618 004,74 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 13 485 784,01 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога №№ от 12.04.2016, 0007/16-008 от 12.04.2016, договорам о залоге недвижимости (ипотеке) №№ от 23.05.2016, 0007/16-013 от 23.05.2016, 0007/16-014 от 11.07.2016 года.
Таким образом, ФИО1 в силу закона на момент возбуждения исполнительного производства не являлся исполнительным органом ООО «Контур», не мог предоставить залоговое имущество для обращения на него взыскания, так как указанное имущество вошло в конкурсную массу, кроме того исполнительное производство в отношении ООО «Контур» не возбуждалось.
Определением Арбитражного суда ЯНАО по делу №А81-3966-47/2020 от 23.05.2023 года произведена замена кредитора - Сибирского банка реконструкции и развития (ООО) (ОГРН <***> ИНН <***>, на его правопреемника ООО «Валлитек» в части требований, установленных определением Арбитражного суда ЯНАО от 10.11.2020, в размере 128 842 230,15 рублей, с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Контур».
Согласно Определения Калининского районного суда г. Тюмени от 08.06.2023 года дело № 2-2071/2019 (13-1592/2023) допущена замена взыскателя Сибирского банка реконструкции и развития (ООО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Валлитек» по гражданскому делу №2-2071/2019 в отношении ФИО1 и ООО «Контур».
На основании вышеуказанного определения ООО «Валлитек» 10.07.2023 за исх. № в адрес МОСП по ОИП УФССП по ЯНАО направило заявление об отзыве исполнительного листа ФС № от 31.08.2020 в отношении ФИО1, тем самым исполнительное производство №-ИП от 17.09.2020 подлежит окончанию в силу п. 10 ч. 1 ст. 47 законодательство об исполнительном производстве.
26.07.2023 года исполнительное производство №-ИП от 17.09.2020 врио начальника МОСП по ОИП УФССП по ЯНАО ФИО3 окончено в соответствии ч п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнительский сбор в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя взыскивается солидарно в размере, установленном ч.3, ч.3.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как указано выше суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 Закона).
Принимая во внимание те обстоятельства, что административный истец по правоотношениям, связанным с неисполнением кредитных обязательств юридическим лицом, являлся по данному кредитному договору поручителем – физическим лицом, а потому наряду с основным должником нес солидарные обязательства, взысканная по решения суда сумма долга составляет 152 686 145,79 рублей, должник просто физически в течение пяти дней не мог добровольно исполнить требования исполнительного документа, исполнительное производство в настоящее время окончено в связи подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, сумма исполнительского сбора существенная для физического лица, суд приходит к выводу об освобождении административного ответчика от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 227, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в сумме 4 803 014 рублей 64 копеек, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по УИП УФССП Росси по ЯНАО № от 25 ноября 2020 года.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено 25 сентября 2023 года.
Председательствующий Н.Н. Подгайная