К делу № 2-419/2025 г.

УИН 23RS0007-01-2025-000777-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 24 декабря 2025 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре судебного заседания Хорольской Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и исключении из ЕГРН записи государственной регистрации на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, после смерти матери, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4, прекращении права собственности и исключении из ЕГРН записи государственной регистрации на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1. Мать истца, ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО4 являлись родными сестрами.

Истец является наследником по закону в порядке представления в соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ после смерти дедушки, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 истец отбывал наказание по приговору Белоглинского районного суда в местах лишения свободы.

Ответчица, ФИО4, обратилась к нотариусу по Белоглинскому нотариальному округу ФИО5 и скрыла от нотариуса, круг наследников.

После смерти ФИО1 было открыто наследство на принадлежащее наследодателю на праве собственности имущество и заведено наследственное дело №., о чем истцу стало известно в начале сентября 2025 года.

Ответчица, ФИО4 вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом с кадастровым номером 23:03:0204078:138 общей площадью 49.1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 23:03:0204078:96 общей площадью 2138 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> с\о Белоглинский <адрес> №.

На основании Свидетельства о праве на наследство ответчица, ФИО4 зарегистрировала на недвижимое имущество право собственности. Запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ 23:03:0204078:138-23\243\2021-2 на жилой дом и 23:03:0204078:96-23\243\2021-2 на земельный участок личных подсобных хозяйств.

А также проведена запись регистрации на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер и ориентиры истцу не известны.

Истец, являясь наследником по закону, пропустил установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления на вступление в наследство, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как не знал, о том что после смерти ФИО1 было открыто наследство, на принадлежащее ему на праве собственности имущество и заведено наследственное дело. От нотариуса ФИО5 истец не получал извещения об открытии наследства.

Полагает, что срок пропущен, по уважительной причине, так как ответчица, ФИО4 ввела в заблуждение по поводу отсутствия наследственного имущества, чтобы остаться единственной наследницей и нарушив его права и законные интересы.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО6 на исковых требованиях настаивали. Пояснили суду, что после отбытия наказания, в ноябре 2022 года истец обратился к ответчице с вопросами наследства, однако ответчица, ФИО4 сказала что домовладение было подарено ей ее отцом, ФИО1 при жизни, что на день его смерти она была собственником и к нотариусу не имеет смысла обращаться, так как никакого имущества у ФИО1 на день смерти не имелось. На тот момент истец не предполагал, что родная тетя, ответчица, ФИО4 может ввести в заблуждение и предоставить ему не верную информацию. Истец, доверяя ответчице к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился, так как поверил ответчице, что наследственного имущества не имеется. Ответчица, достаточно убедительно заявила, что домовладение по адресу <адрес> № было подарено ей при жизни ФИО1 В начале сентября 2025 года от знакомых истцу стало известно, что ответчица, ФИО4, после смерти своего отца, дедушки истца ФИО1 вступала в наследство по закону и оформляла документы на основании полученного Свидетельства о праве на наследство. Никакого договора дарения на ее имя при жизни ФИО1 не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ истец запросил через МФЦ выписки о государственной регистрации прав, согласно которых действительно была произведена регистрация права на жилой дом и земельный участок уже после смерти ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО5, который выдал истцу справку, что действительно у него в производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>А однако, направленная судом повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ФИО4 направленной в его адрес почтовой корреспонденции, не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО4 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус Белоглинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти дедушки истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Факт смерти матери истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При жизни ФИО1 имел в собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается справкой ЕГРН, а также земельную долю 74000 квюм. в границах АО «Нива», банковской вклад в ПАО Сбербанк(л.д. 49-51,54,57).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании установлено, что истец на дату смерти своего деда по линии матери ФИО1 находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении № (л.д.21).

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство по закону обратилась дочь наследодателя-ответчик ФИО4, в котором указала об отсутствии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве(л.д.44).

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении VII-АГ №(л.д.14).

Согласно справки о рождении №А-00720 ФИО9 является дочерью ФИО1 (л.д.16)

Согласно справки о заключении бракаА-00719 ФИО7 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии ФИО9 – ФИО13 (л.д.17).

Согласно п. 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.2 ст.1142. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, истец как внук ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его наследником по праву представления после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец узнал об открывшемся наследстве ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Ранее он был введен в заблуждение тетей, которая убедила его о наличии договора дарения между умершим ФИО1 и ответчицей.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку истцы не проживают по месту открытия наследства и не знали о существовании завещания.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.1142, 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Восстановить, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пропущенный шестимесячный срок для вступления в наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить права собственности и исключить из ЕГРН записи государственной регистрации 23:03:0204078:138-23\243\2021-2 на жилой дом и 23:03:0204078:96-23\243\2021-2 на земельный участок личных подсобных хозяйств на имя ФИО4, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:03:0202000:764 в границах СПК «Нива».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 года

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк