Решение по делу № 2-4266/2022 от 16.01.2023 | Магасский районный суд (Республика Ингушетия)

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 831 рубль, взыскать с ИнаркиевойЗахьиды М. в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 531 162 рубля 68 копеек, из которых 26 114 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 39 226 рублей 29 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 259 409 рублей 32 копейки - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 206 412 рублей 11 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 511 рублей 63 копейки, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 62 000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25%.

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №РИ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 531 162 рубля 68 копеек, из которых 26 114 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 39 226 рублей 29 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом,259 409 рублей 32 копейки -неустойка за просрочку оплаты основного долга, 206 412 рублей 11 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено частично.

Определением Магасского районного суда ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ(Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 кредитного договора №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 62 000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25%.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 кредит в сумме 62 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кредитным договором установлено погашение задолженности путем внесения должником ежемесячных платежей.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 531 162 рубля 68 копеек, из которых 26 114 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 39 226 рублей 29 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 259 409 рублей 32 копейки - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 206 412 рублей 11 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из графика платежей, подлежащих выплате ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, последний платеж подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 1 года и 2 месяцев с даты подлежавшего внесению последнего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № РИ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Следовательно, срок трехлетний срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжил течь и истек ДД.ММ.ГГГГ, который приходился на выходной день. Таким образом, последним днем для обращения в суд для истца являлся первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по всем платежам.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, заслуживают внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые в рамках данного гражданского дела, выразившиеся в наложении ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 386124, <адрес>, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев