Решение по делу № 2-1786/2023 от 29.05.2023

31RS0002-01-2023-001527-84

2-1786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

29 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору АК (номер обезличен) от 28.11.2013 по состоянию на 30.11.2020 в размере 276 797,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 970 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство GEELY MK-CROSS, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), двигатель: (информация скрыта), цвет: черный.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор АК (номер обезличен), в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 675 240,60 руб. сроком возврата до 30.11.2020 и обязался возвратить указанную сумму кредита с выплатой 19% годовых

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору займа ФИО1 предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль GEELY MK-CROSS, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен). Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 386 400 руб. Ответчик долговые обязательства в рамках договора надлежащим образом не выполнил, транспортное средство, являющееся предметом залога, не передал.

21.07.2021 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), по которому к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» перешло право требования возврата долга по кредитному договору АК (номер обезличен) от 28.11.2013 с заемщика ФИО1

В судебное заседание истец ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу организации, полученным 25.05.2023, а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Белгородского районного суда Белгородской области. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом: путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства от 28.11.2013, графиком платежей от 28.11.2013, подписанными ответчиком, подтверждается факт заключения между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитного договора с залоговым обеспечением, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 675 240,60 руб. сроком возврата до 30.11.2020 и обязался возвратить указанную сумму кредита с выплатой 19% годовых.

Согласно пункту 4 заявления-анкеты исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства - GEELY MK-CROSS, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), принадлежащего ФИО1

При заключении договора стороны установили стоимость заложенного имущества в 386 400 руб. Залоговое имущество находится на ответственном хранении у заемщика.

С приведенными в кредитном договоре правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен до подписания договора, в том числе ознакомлен с порядком расчета полной стоимости кредита, порядком погашения, со сроком и размером платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, графике платежей.

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 675 240,60 руб.

В нарушение условий кредитования обязанность по погашению суммы кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

21.07.2021 ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, ему было предложено погасить имеющуюся задолженность перед цессионарием. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитный договор от 28.11.2013 условий о запрете уступки права требования по нему не содержит.

В адрес ответчика 19.02.2019 ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требования оставлены без внимания.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитному договору АК (номер обезличен) от 28.11.2013 по состоянию на 30.11.2020 составляет 276 797,94 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 237 774,17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39 023,77 руб.,

Расчет, представленный истцом, принят судом за основу, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие полную или частичную уплату суммы кредита и процентов по нему.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме 276 797,94 руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АК (номер обезличен) от 28.11.2013, ответчик предоставил ООО КБ «АйМаниБанк» залог движимого имущества – транспортное средство GEELY MK-CROSS, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), двигатель: MR 479QAD5N505769, цвет: черный, что подтверждается условиями о залоге, включенными в заявление-анкету от 28.11.2013 (пункт 4 заявления-анкеты).

Из предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области сведений, карточки учета транспортного средства следует, что собственником спорного транспортного средства является ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, обеспеченному залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и на основании выше приведенных положений закона подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества,

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом уплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд по платежному поручению от 10.03.2023 на сумму 11 970 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» государственная пошлина в размере 11 970 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» ((информация скрыта)) задолженность по кредитному договору АК (номер обезличен) от 28.11.2013 по состоянию на 30.11.2020 в размере 276 797,94 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 237 774,17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39 023,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 970 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство GEELY MK-CROSS, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), двигатель: MR 479QAD5N505769, цвет: черный, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ходе ведения исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.