Решение по делу № 2-3384/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-3384/23

23RS0037-01-2023-001812-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 10.10.2006 г. между «Траст» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 267,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, но не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность в размере 94 267,41 рублей, а также государственную пошлину в размере 3028,02 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражает против заочного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа произвел несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности погашению Займа.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО "Феникс» в размере задолженности на сумму 94 267,41 руб., которая состоит из:

31311,66 руб. - основной долг, 52 055,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг,9000 руб. – комиссии, 1900 руб.- штрафы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного ООО "Феникс" вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление о необходимости возврата задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником не произведена.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 94 267,41 руб.

Вместе с тем, ответчиком поданы возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж по погашению долга по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Срок последнего периодического платежа по погашению кредита согласно графику приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, так как кредитной организации и его правопреемнику было известно о нарушении права. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ по последнему периодическому платежу.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ также за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Учитывая отказ в иске, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 267,41 рубля,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2023

Председательствующий: