Мотивированное решение составлено 15.09.2022

Копия

Дело № 2-393/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000425-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 05 сентября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1

В основание иска указал, что 16.08.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № от 16.08.2021 о предоставлении кредита в сумме 518 252 руб. 41 коп. с процентной ставкой 11.2% годовых. Срок возврата кредита 16.08.2026.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 20.03.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 517 631,68 руб., в том числе: 498 740 руб.27 коп. - сумма основного долга, 18 891 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2021 по 20.03.2022.

Согласно информации, имеющейся в банке, 29.11.2021 заемщик умер.

Просил взыскать в пользу истца с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2021 в размере 517 631 руб. 68 коп.

Определением суда от 10.06.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 60-61).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 138), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявленными требованиями не согласна. Также указала, что ФИО1 ее отец. У отца трое детей. Александр, Илья и она. Она старший ребенок. У отца был заключен брак с О.М.Н., которая проживает в п. Бисерть, могла вступить в права наследства на автомобиль Хюндай, 2013 года выпуска. Она (ответчик) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, так как общение не поддерживала. На момент смерти отец проживал в. .

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что сказанное ФИО2 поддерживает, они с сестрой наследниками не являются, с иском не согласны. Наследство после смерти отца он (ответчик) не принимал. Ему (ответчику) известно, что в собственности отца и его супруги имеются три действующих магазина, оформленные на жену отца. Отец работал вместе с супругой, которая была предпринимателем.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.132, 139-140), просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наследство после смерти своего отца ФИО1 умершего 29.11.2021 не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, также не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Кроме того ему не было известно о том, что его отец заключил с ПАО «УБРиР» кредитный договор. Ему известно, что имущества оставшегося после смерти отца не имеется, поэтому просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица ПАО КБ «УБРиР», ООО СК «ВСК-Линия жизни», в судебное заседание представителей не направили, извещены (л.д. 122), отзывы не представили.

Изучив доводы искового заявления, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления последнего (л.д. 11, 22, 103) заключено кредитное соглашение № № от 16.08.2021 (л.д.12-13, 23-24, 104-105) о предоставлении потребительского кредита в сумме 518 252 руб. 41 коп., с процентной ставкой 11,2% годовых, со сроком возврата кредита 16.08.2026, согласно графика платежей (л.д.14, 25).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 открыт счет с использованием банковской карты (л.д. 13).

ФИО1 выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10, 21), которым последний воспользовался, получив денежные средства через кассу банка в размере 518 252 руб. 41 коп.

27.08.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) (л.д. 16-18), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен.

После получения кредита ФИО1 производил оплату по кредиту, отступления от графика платежей путем уплаты суммы задолженности не в полном объеме либо неуплату платежа не допускал, последний платеж 10.11.2021, однако, после 10.11.2021 платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20.03.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 517 631,68 руб., в том числе: 498 740 руб.27 коп. - сумма основного долга, 18 891 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2021 по 20.03.2022.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и ФИО1 предусмотрено взыскание процентов.

При заключении кредитного договора 16.08.2021 ФИО1 обязался заключить иные договоры, в том числе договор добровольного страхования рисков жизни и здоровья (п. 9 кредитного договора) в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

ООО «ВСК – линия жизни» предложило ФИО1 заключить договор страхования жизни № от 16.08.2021 (л.д. 110), последний на заключение договора согласился, о чем указал в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 11).

Согласно полиса страхования страховыми случаями по договору являются: смерть застрахованного, установление застрахованному 1 группы инвалидности, установление застрахованному 2 группы инвалидности.

Выгодоприобретателем по договору является застрахованный, а в случае его смерти наследники по закону, указанное также следует из памятки к договору страхования жизни № от 16.08.2021 (л.д. 110).

При акцепте полиса-оферты Страхователь должен был подтвердить, что не страдает стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией 2 или 3 степени, ревмокардитом, не имеет врожденного порока сердца и другими заболеваниями, перечисленными с Памятке.

При принятии предложения о страховании страхователь должен был страховую премию в размере 46 643 руб. 41 коп. уплатить страховщику единовременно не позднее дня, следующего за 17.08.2021. в случае неоплаты страховой премии в указанный срок, договор страхования не вступает в силу.

Сведений об оплате страховой премии ФИО1 суду не представлено, не содержит сведений о зачислении денежных средств для оплаты таковой и выписка по счету ФИО1 (л.д. 10).

29.11.2021 ФИО1 умер в г. Екатеринбург Свердловской области в медицинском учреждении от заболевания (л.д. 9, 54), последним его местом жительства являлся дом по адресу: (л.д. 78, 79), который по сведениям Нижнесергинского БТИ (л.д. 112) за иным лицом на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22.04.1994.

Также по сведениям Нижнесергинского БТИ (л.д. 57, 58) за ФИО1 числится на праве собственности жилой дом по адресу: , право ФИО1 возникло на основании договора от 01.04.1985, удостоверенного Бисертским поселковым советом.

Указанным объектом недвижимости ФИО1 распорядился при жизни, что следует из пояснений ответчиков ФИО2 и ФИО3, данных в судебном заседании, подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 65-77, 120-121).

В реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимости (л.д. 44).

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» транспортные средства за гражданином ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 59).

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 117), выписки из ЕГРН (л.д. 123-125), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 127) жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности О.М.Н., на основании договора купли-продажи от 24.05.2005 (л.д. 129-оборот-130) и брачного договора от 26.03.2009 (л.д. 128-оборот-129), последним установлен правовой режим супругов ФИО1 и О.М.Н.

Так, по условиям брачного договора квартира по адресу: , зарегистрированная за ФИО1 является исключительной собственностью О.М.Н. (п. 4 договора), ФИО1 не вправе претендовать на данную квартиру по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Также супруги установили, что все остальное имущество и имущественные права, которые уже были приобретены либо будут приобретаться супругами в период брака, в том числе транспортные средства, денежные вклады и недвижимое имущество, будут являться исключительно собственностью того из супругов, на чье имя будут оформлены документы на имущество (п. 6 договора).

В случае смерти кого-либо из супругов как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого установлен режим раздельной собственности. Наследование имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования (п. 7 договора).

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено наличие у наследодателя ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, а также иного имущества и денежных средств, подлежащих наследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По данным нотариуса нотариального округа города пгт. Бисерть наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 45), аналогичные сведения содержатся в Федеральной нотариальной базе (л.д. 38).

Из полученных судом сведений следует, что у ФИО1 имеются наследники первой очереди:

дочь ФИО2 (л.д.49), проживающая на момент смерти наследодателя в ;

сын ФИО3 (л.д. 50)., зарегистрированный и проживающий на момент смерти наследодателя по адресу: ;

сын ФИО4 (л.д. 48), зарегистрированный на момент смерти наследодателя по адресу: (л.д. 137).

Брак с супругой О.Т.А. по решению суда расторгнут (л.д. 53).

Родства между ФИО1 и К.С.А. получившим свидетельство о смерти последнего (л.д. 54-оборот) судом не установлено.

Из пояснений ответчиков ФИО2 и ФИО3, данных в судебном заседании, из отзыва ответчика ФИО4 следует, что на момент смерти наследодателя его родителей (л.д. 55) в живых не было.

Ответчик ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, также не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, также не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности не вступила во владение или в управление наследственным имуществом, не приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, также не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что после смерти ФИО1, умершего 29.11.2021, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 принимали наследство, обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступали во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивали за свой счет долги наследодателя и получали от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не установлено, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к с наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.08.2021 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих