Решение по делу № 2А-1645/2023 от 05.07.2023

Дело № 2а-1645/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001613-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Муравьевой Т.А.,

при секретаре Королевой А.Р.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности и диплома, административного ответчика ФИО2, помощника Муромского городского прокурора Вырвина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» (далее - МО МВД России «Муромский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Муромского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2014 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

17 сентября 2019 года ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 20 дней.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2022 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (бары, кафе, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 до 06 часов следующего дня.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

С учетом указанного МО МВД России «Муромский» просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации к ранее установленным ограничениям.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявленные требования о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора. Просил не устанавливать дополнительное ограничение в виде двух дополнительных обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку это будет препятствовать его трудовой деятельности, осуществляемой на основании гражданско-правовых договоров. В подтверждение предоставил суду договор возмездного оказания услуг от 3 июля 2023 года.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года ФИО3 был освобожден из учреждения ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Владимирской области условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 20 дней.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что в период срока административного надзора ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 6 марта 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района от 6 марта 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района от 28 марта 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На момент рассмотрения настоящего дела срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, по постановлениям по делам об административных правонарушениях в отношении административного ответчика не истек.

ФИО2 был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив административные правонарушения, поэтому имеются законные основания для продления ему срока административного надзора. Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких.

Довод административного ответчика о том, что установление дополнительного ограничения в виде обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел препятствует его трудовой деятельности, осуществляемой на основании гражданско-правовых договоров, суд не принимает во внимание, поскольку из представленного ФИО4 в суд договора возмездного оказания услуг от 3 июля 2023 года следует, что он носит краткосрочный характер и действует до 1 августа 2023 года; из содержания договора не вытекает, что его исполнению будут каким-либо образом препятствовать административные ограничения в виде обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел. Договоров или иных доказательств, из которых бы следовало, что установление дополнительных ограничений в виде обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел будет препятствовать трудовой деятельности, административным ответчиком суду не предоставлено.

Вместе с тем, дополнение административного ограничения в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного двумя дополнительными явками, о чём просит административный истец, суд признает излишним и не отвечающим целям и задачам административного надзора.

Поэтому с учетом сведений о не соблюдении ФИО2 административных ограничений, об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что дополнение административного ограничения в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица еще одной дополнительной явкой отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, .... года рождения, уроженцу ...., зарегистрированному и проживающему по адресу: ...., срок административного надзора, установленный решением Муромского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2022 года, на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Увеличить количество обязательных явок ФИО2 в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Муромского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2022 года, с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева