УИД: 63RS0010-02-2023-000262-83
Дело № 1-2-45/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Чалбышева А.В., защиты в лице адвоката Дурникова А.И., подсудимой ФИО1,
при секретаре судебного заседания Стрельниковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании решения Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года обязана выплачивать в пользу ФИО16 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ года ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17
Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в конную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Административное наказание ФИО1 отбыла полностью ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым иному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 450 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ года и далее не уплатила в размере, установленном судом до возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ года;
- она же алименты за период с 01 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 212 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ года и далее не уплатила в размере, установленном судом, до возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ;
- она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18 212 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ года и далее не уплатила в размере, установленном судом, до возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 продолжала уклоняться от уплаты алиментов, длительное время не работала, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, помощи в содержании несовершеннолетнего сына ФИО18 не оказывала.
За указанный период задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года составила 52 875 рублей 50 копеек, а всего 719 587 рублей 02 копейки, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 761 887 рублей 52 копейки.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила ходатайство, о проведении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Чалбышев А.В., защитник адвокат Дурников А.И. с заявленным ходатайством согласились и не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО20 - ФИО21 в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление (ходатайство) о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Вина подсудимой ФИО1 доказана ее согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие части 2 ст. 61 УК РФ суд признает: - согласие с предъявленным обвинением и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО1 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде исправительных работ. Такая мера наказания, по мнению суда, позволит ФИО1 трудоустроиться и даст возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности.
В то же время, в виду вступления в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года о замене исправительных работ назначенных к отбытию ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года на лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначаемому по настоящему приговору присоединить наказание по предыдущему приговору. В связи, с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным определить окончательную меру наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ.
Суд также полагает необходимым учесть при назначении наказания ФИО1, что в соответствие ст. 316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, к применению положений норм ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать 6 (шесть) месяцев исправительных работ на 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по последнему приговору суда частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
Осужденной ФИО1 подлежит следовать в колонию - поселения за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
ФИО1, меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства: - не имеются.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: М.П. Семёнов