Гр. дело № 2-1354/2022
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001475-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,
при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ЛхамажаповойОюнеБатуевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ»), обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.08.2012 г. № S_LN_5000_220740 в сумме 63889,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2116,68 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2012г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_220740, согласно которому банком предоставил ответчику кредит. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком, принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, комиссий, штрафов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.04.2015г. <данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору <данные изъяты> которое 29.12.2016г. уступило право требования <данные изъяты>, 12.11.2021г. взыскатель уступил право требования по кредитному договору ООО «РСВ».По состоянию на 12.11.2021г. сумма задолженности по кредиту составила 85 921 руб., в том числе 52980,4 руб. основной долг, 10 909 руб. проценты за пользование денежными средствами, 2 500 руб. штрафы, 600 руб. иные комиссии, 17873,26руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 1058,34 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Предъявляемые истцом требования составляют 63889,4 руб. и включают в себя задолженность по основному долгу и проценты за пользование денежными средствами. 11.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 12.05.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель ООО «РСВ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила заявление, где указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 06.08.2012г. между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № S_LN_5000_220740, согласно которому, банком выдана ответчику кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб. с условием уплаты 33 % годовых, комиссии за выпуск и обслуживание карты. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа по карте, который составляет 5000 руб., дата платежа определена 10 число каждого месяца. При заключении договора ФИО1 согласилась с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором, Общими условиями. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании договора № 1/С-Ф уступки прав требования, заключенного 20.04.2015г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> право требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, перешло к <данные изъяты>
На основании договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии), заключенного 29.12.2016г. между <данные изъяты> и <данные изъяты>, дополнительного соглашения № 1 к договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии), право требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, перешло к <данные изъяты>
11.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 12.05.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
На основании договора уступки прав требования, заключенного 12.11.2021г. между <данные изъяты> и ООО «РСВ», право требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, перешло к ООО «РСВ».
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору S_LN_5000_220740 на дату перехода права требования к ООО «РСВ» составил 85 921 руб., в том числе 52980,4 руб. основной долг, 10 909 руб. проценты за пользование денежными средствами, 2 500 руб. штрафы, 600 руб. иные комиссии, 17873,26руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 1058,34 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63889,4 руб., из которых 52980,40 руб. сумма основного долга, 10 909 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами.
По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями кредитного договора определено, что кредит выдан на срок до востребования, возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом производятся путем внесении ежемесячных ежемесячного минимального платежа по карте, который составляет 5000 руб., дата платежа определена 10 число каждого месяца.Договор заключен между банком и ФИО1 06.08.2012г., согласно выписке по счету, представленной в материалы дела, требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику 22.10.2014г.
Следовательно, 22.10.2014г. кредитор узнал о нарушении своего права, исходя из чего, суд приходит к выводу, что срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 установлен до 22.10.2017г.
Передача права требования по договору третьему лицу не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_220740 в пользу <данные изъяты> вынесен 11.11.2020г., т.е. за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 12.05.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
16.09.2022г. исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 направлено в суд, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ЛхамажаповойОюнеБатуевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.А. Хаптахаева