Дело № 2-5989/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тюмень 13.07.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 145 руб., из которых: 52 474 руб. 81 коп. - основной долг, 55 670 руб. 19 коп. проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 362 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 81 598 руб. 92 коп. на срок на 36 месяцев под 15% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № в пользу ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФО Титан». По заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № Абатского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мировым судьей судебного участка № Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 3 362 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанное разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) в офертно-акцептной форме на основании анкеты- заявления на выпуск и получение международной банковской кредитной карты с лимитом овердрафта не более 500 000 руб., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 81 598 руб. 92 коп. с уплатой за пользование кредитными средствами процентов, на срок 36 месяцев, под 15% годовых (л.д. 13-14).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила международную банковскую карту №, что подтверждается распиской (л.д.18).

Таким образом, акцептом оферты ФИО1 и подтверждением заключения кредитного договора является открытие Банком счета, зачисление на него денежных средств, а также выдача карты.

Проставив свою подпись на листах Анкеты-Заявления и в расписке в получении международной банковской карты Банка «ТРАСТ» (ПАО), ФИО1 подтвердила, что в дату подписания Анкеты- Заявления условия, правила, тарифы банка им получены, разъяснены и полностью понятны. Следовательно, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор договору цессии №, по условиям которых права требования к заемщику ФИО1 перешли к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 19-20).

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования ООО «АРС ФИНАНС» к должнику ФИО1 в полном объеме (л.д. 22-23).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №, по условиям которых права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) перешли к ООО «СФО Титан» (л.д. 24-25).

Согласно реестру должников, приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования ООО «СФО Титан» к должнику ФИО1 в полном объеме (л.д. 27-29).

Договор заключен в порядке ст.ст. 432,438 ГК РФ путем акцепта банком анкеты –заявления заемщика о согласии на получении потребительского кредита в соответствии с условиями кредитования банка.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Пользование ответчиком кредитными средствами и наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности, составленным Банком, с указанием произведенных ответчиком платежей по кредиту (л.д. 6).

Ответчиком доводы истца о предоставлении кредитных средств не оспорены, доказательств возврата кредита в материалах дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом.

Судом проверены расчеты задолженности ФИО1 перед ООО «СФО Титан», являются правильными, согласуются с условиями договоров. Кроме того, ФИО1 не представила иных расчетов, не представила иных каких – либо доказательства о прекращении обязательств перед ООО «СФО Титан», не представлено доказательств, освобождающих от оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 145 руб., из которых: 52 474 руб. 81 коп. - основной долг, 55 670 руб. 19 коп. проценты.

По заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № Абатского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мировым судьей судебного участка № Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67,77).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), истцом уплачена государственная пошлина, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, которую суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» в сумме 3 362 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 145 руб., из которых: 52 474 руб. 81 коп. - основной долг, 55 670 руб. 19 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 17.07.2023.

Судья Е.А.Савельева