КОПИЯ
Дело №2-65/2023
УИД 67RS0008-01-2022-001707-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артеменковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заёмщик, Ответчик) о взыскании задолженности, указав в обосновании исковых требований, что на основании кредитного договора №002 от 12.07.2014 Банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 23.09.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.01.2016 по 22.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, которую на основании положений ст.ст.309, 809-811, 819 ГК РФ, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, а так же на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, произвести зачёт государственной пошлины в размере <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>.
О месте и времени рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.
В исковом заявлении ПАО Сбербанк содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца, а также указано на отсутствие возражений против вынесения заочного решения (л.д.2-3).
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд не сообщила, об отложении дела не просила, против рассмотрения дела в её отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что 12.07.2014 на основании заявления ФИО1 (л.д.23-25) между ней и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор №002 согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,5% годовых (л.д.27-30). Неотъемлемой частью указанного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Денежные средства были предоставлены ФИО1 в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.31).
В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области №002 от 29.08.2016 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору №002 от 12.07.2014 за период с 24.06.2016 по 08.08.2016 (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.16).
Согласно решения начальника СССВ №1 ПЦП урегулирования г.Воронеж №1032Д-28 от 25.05.2022 в связи с погашением присуждённой задолженности по решению суда и окончанием исполнительного производства, было решено довзыскать задолженность по просроченным процентам и пени за просроченные проценты в судебном порядке, в том числе с ФИО1 по кредитному договору №002 от 12.07.2014 (л.д.19).
И.о. мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области 28.07.2022 был вынесен судебный приказ №2-2278/2022-27, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №55721 от 12.07.2014 за период с 09.08.2016 по 27.06.2022 в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины (л.д.17).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 23.09.2022 вышеуказанный судебный приказ №2-2278/2022-27 был отменён ввиду поступивших об должника возражений (л.д.18).
Согласно представленного Истцом расчёта по состоянию на 22.11.2022 (включительно) размер просроченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (л.д.11).
Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором, ответчиком не оспаривается.
В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору, 20.10.2022 ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направил требование о погашении образовавшейся задолженности со сроком исполнения требования 21.11.2022 (л.д.6), однако Ответчик никаких действий по погашению задолженности не предприняла. Доказательств обратного суду не представлено, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Таким образом, поскольку Ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> (л.д.5) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Исходя из определённой Истцом цены иска в размере <данные изъяты>, с учетом положений п.п.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, устанавливающих, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> государственная пошлина оплачивается в размере <данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты>, при подаче искового заявления ПАО Сбербанк была доплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).
Таким образом, с учетом зачтенной государственной пошлины общая сумма понесенных в связи с обращением ПАО Сбербанк в суд судебных расходов составила <данные изъяты>, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению Ответчиком в полном размере в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...>, паспорт 6615 №002, выдан 08.05.2015, код подразделения ФМС России 670-029, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору №002 от 12.07.2014 за период 13.01.2016 по 22.11.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) Е.Н.Короткова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _______________________ Е.Н.Короткова