07RS0001-02-2022-006329-39
Дело № 2-471/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Пшуноковой М.Б.,
при секретаре Тиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики Федерального дорожного агентства», к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
прокурор города Черкесска, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики Федерального дорожного агентства» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 28824770 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со вступившим в законную силу приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Действия ФИО1, были направлены на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя преступную корыстную цель незаконного завладения и использования в личных целях бюджетных денежных средств, принадлежащих ФКУ Упрдор «Карачаево-Черкесск», не намереваясь в полном объеме выполнить условия государственного контракта, используя свое служебное положение.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
От материального истца ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики Федерального дорожного агентства» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Судом установлено, что приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что действия ФИО1, были направлены на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя преступную корыстную цель незаконного завладения и использования в личных целях бюджетных денежных средств, принадлежащих ФКУ Упрдор «Карачаево-Черкесск», не намереваясь в полном объеме выполнить условия государственного контракта, используя свое служебное положение.
Потерпевшим по указанному уголовному делу признано ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики Федерального дорожного агентства».
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КЧР от 8 августа 2022 года приговор суда изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Между тем, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года приговор Черкесского городского суда КЧР от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КЧР от 8 августа 2022 года в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Таким образом, на день принятия решения суда судебный акт, которым установлена вина ответчика, отсутствует, следовательно, оснований для взыскания с него вреда, причиненного преступлением, по заявленным основаниям не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований прокурора города Черкесска, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики Федерального дорожного агентства» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 28824770 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение составлено 16.03.2023.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья М.Б. Пшунокова