РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-749/2025 по административному иску ФИО1 к ГБУЗ адрес клиническая больница №1 им фио адрес Москвы» о признании незаконным и отмене решения врачебной комиссии, возложении обязанности провести повторное психиатрическое освидетельствование,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГБУЗ адрес клиническая больница №1 им фио адрес Москвы» и просит признать незаконным и отменить решение врачебной комиссии филиала ГБУЗ адрес клиническая больница №1 им фио адрес Москвы» «ПНД №2 ДЗМ» от 12.05.2025 г. № 359 ЦК, возложить на ГБУЗ адрес клиническая больница №1 им фио адрес Москвы» провести повторное психиатрическое освидетельствование в отношении фио

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил установленное законом психиатрическое освидетельствование в целях получения медицинского заключения для владения оружием. 12.05.2025 г. врачебной комиссией филиала ГБУЗ «ПКБ №1 им. фио ДЗМ» «Психиатрический диспансер №2 ДЗМ» вынесено заключение № 359ЦК, где ФИО1 поставлен диагноз с кодом F21.8, имеются противопоказания к владению оружием. 25.09.2025 г. ФИО1 обратился в клинику «СМ-Клиника» в целях оценки своего психического состояния. Согласно заключению, ФИО1 поставлен предварительный диагноз «шизотипическое расстройство под вопросом», что свидетельствует о необходимости проведения повторного психиатрического освидетельствования.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика ГБУЗ адрес клиническая больница №1 им фио адрес Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел, которые обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 4 статьи 6 и статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9,11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 с целью получения медицинского заключения на владение оружием прошел психиатрическое освидетельствование.

12.05.2025 г. № 359 ЦК филиалом ГБУЗ «ПКБ №1 им. фио ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №2 ДЗМ» проведено психиатрическое освидетельствование фио, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз: «Шизотипическое личностное расстройство», код F 21.8.

На основании полученных данных было сделано медицинское заключение о наличии противопоказаний к владению оружием.

Как следует из материалов дела, согласно заключению экспериментально-психологического обследования от 05.11.2024 г. фио, на первый план при исследовании в мыслительной деятельности выступают снижение уровня мышления, явления резонерства, нарушения критичности; нарушение операционной стороны по типу снижения уровня обобщения; некоторая паралогичность суждений. Отмечается снижение продуктивности мнестических функций, обусловленное мотивационными нарушениями на фоне неустойчивого темпа работоспособности. Отмечается снижение концентрации, устойчивости, избирательности и объема внимания. Для личности актуально: преобладание тревожного аффекта (средней степени), снижение энергетического потенциала и волевого компонента, возбудимые черты, отсутствие критики к своему состоянию. Мотивационная активность, в целом, в пределах нормы, межличностное взаимодействие не затруднено. Выявленные нарушения укладываются в рамки шизофренического патопсихологического симптомокомплекса. Регистрируется нарушение основных психических процессов.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного фио от 20.11.2024 г., установлен диагноз: Z03.2 Медицинское наблюдение и оценка при подозрении на психическое заболевание.

Согласно ответу на запрос суда филиала ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ», «ПНД №5» от 27.10.2025 г. № 4144, ФИО1 с 27.08.22024 г. получает консультативно-лечебную помощь в ПНД 35 с диагнозом: F 21.8 «Шизотипическое личностное расстройство».

Согласно ст.10 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", право на приобретение оружия на адрес имеют:

1) государственные военизированные организации;

2) юридические лица с особыми уставными задачами;

3) юридические лица - поставщики;

4) юридические и физические лица, занимающиеся коллекционированием или экспонированием оружия;

5) физкультурно-спортивные организации и (или) спортивные клубы, осуществляющие свою деятельность в соответствующих виде или видах спорта, связанных с использованием оружия (спортивные организации), и организации, ведущие охотничье хозяйство;

6) организации, занимающиеся оленеводством и коневодством, подразделения Российской академии наук, проводящие полевые работы, связанные с геологоразведкой, охраной природы и природных ресурсов в адрес и приравненных к ним местностях, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие рыболовство в отношении морских млекопитающих, а также специализированное предприятие, осуществляющее гидрографическое обеспечение судоходства на трассах Северного морского пути;

7) образовательные организации;

8) граждане Российской Федерации;

9) иностранные граждане;

10) юридические лица, осуществляющие разработку или производство вооружения, военной техники и боеприпасов.

Граждане РФ при наличии соответствующих разрешительных документов имеют право на приобретение и хранение оружия и (или) патронов к нему (ст.13 Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ; п. п. 19, 54 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814).

В частности, для получения лицензии на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешения (его продления) на хранение оружия или патронов к нему потребуется ряд документов, в том числе медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (ч. 15, п. 2 ч. 20 ст. 13 Закона N 150-ФЗ).

Для получения указанных заключений необходимо пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием (ч. 7 ст. 6.1 Закона N 150-ФЗ; п. 18 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 26.11.2021 N 1104н).

Медицинское освидетельствование включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования (ч. 3 ст. 6.1 Закона N 150-ФЗ; п. 5 Порядка): медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом - психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя.

К числу заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, относятся, в частности, психические расстройства, в связи с чем в рамках медицинского освидетельствования проводится психиатрическое освидетельствование (ч. 4 ст. 6.1 Закона N 150-ФЗ; п. 8 Порядка; разд. I Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 N 143).

Согласно п. 3 Приказа Минздрава России от 26.11.2021 г. № 1104н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов" граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

В соответствии с п. 8 Порядка психиатрическое освидетельствование проводится в целях определения наличия (отсутствия) психических расстройств и расстройств поведения, включенных в Перечень (далее - психические расстройства).

Согласно п. 1.1 Перечня утв. Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 N 143, к заболеванию, при наличии которого противопоказано владение оружием относятся хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями - органические, включая симптоматические, психические расстройства.

Разрешая заявленные административные исковых требования, суд приходит к выводу, что решение медицинской комиссии о том, что у фио имеются противопоказания к владению оружием, согласно Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 26.11.2021 г. № 1104н при наличии у истца психического расстройства, соответствуют требованиям нормативных документов, нарушение прав административного истца не допущено.

Требование об обязании административного ответчика провести повторное психиатрическое освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в ином составе врачебной комиссии, удовлетворению также не подлежит, поскольку оснований для его повторного проведения при наличии противопоказаний к владению оружием не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ адрес клиническая больница №1 им фио адрес Москвы» о признании незаконным и отмене решения врачебной комиссии, возложении обязанности провести повторное психиатрическое освидетельствование, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина