Дело № 2-2616/2022

УИД № 25RS0003-01-2019-003833-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО12 в лице законного представителя ФИО13 о признании права собственности с выплатой денежной компенсации,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.04.2021 умер их сын ФИО21 После его смерти открылось наследство, состоящее из: автомобиль марки ЛЕКСУС RX450Н, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2009 года выпуска, гос. знак №, цвет золотистый, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси, рамы отсутствует; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER T11-FM1, калибр 10*28, № №, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП СКС, калибр: №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки КО-98-М1, калибр №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки BROWNING BAR Long Trac, калибр: № № №; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САЙГА-12К, калибр: 12/76, № №. Общая стоимость указанного имущества составляет 1 079 600 рублей. Истцы являются наследниками первой очереди, также к наследникам первой очереди относится ответчик – дочь умершего в лице законного представителя. Отношения между истцами и законным представителем ответчика не сложились, совместное пользование имуществом невозможно. У истцов отсутствует возможность зарегистрировать надлежащим образом свое право как на автомобиль, так и на иное имущество. Имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. В случаях когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. С момента открытия наследства и по настоящее время, никаких расходов по содержанию наследственного имущества ответчик не несет. Для оформления наследства, состоящего из вышеперечисленного имущества, была произведена оценка этого имущества, стоимость которой составила 9500 рублей. В этой связи с законного представителя ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оценке имущества в размере 3 167 рублей. Кроме того, истцы понесли расходы, связанные с хранением автомобиля в размере 5 906 рублей, в связи с чем с законного представителя ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 1 968, 6 рублей. Также истцами понесены расходы, связанные с погребением наследодателя в общей сумме 448 220 рублей, в связи с чем, с законного представителя ответчика подлежит взысканию компенсация расходов в размере 149 407 рублей. Учитывая, что в общей сложности указанные суммы составляют 77 271, 3 рублей, компенсация ответчику за 1/3 в его праве собственности подлежит уменьшению на эту сумму и должна составить 205 324, 4 рублей. В силу изложенного истцы просят признать за ФИО14 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на: автомобиль марки ЛЕКСУС №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2009 года выпуска, гос. знак №, цвет золотистый, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси, рамы отсутствует; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER T11-FM1, калибр №, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП СКС, калибр: № 94; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки №, калибр 8*67, №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки BROWNING BAR Long Trac, калибр: №, № №; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САЙГА-12К, калибр: 12/76, № № Обязать ФИО16 выплатить ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию за несоразмерность долей в наследственном имуществе в размере 102 662, 2 рублей. Признать за ФИО15 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на: автомобиль марки ЛЕКСУС RX450Н, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2009 года выпуска, гос. знак № цвет золотистый, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси, рамы отсутствует; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER T11-FM1, калибр 10*28, № №, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП СКС, калибр: 7,62*39, № ЮК 94; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки КО-98-М1, калибр 8*67, № № охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки BROWNING BAR Long Trac, калибр: №, № №; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САЙГА-12К, калибр: 12/76, № 1430964. Обязать ФИО20. выплатить ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию за несоразмерность долей в наследственном имуществе в размере 102 662, 2 рублей. Прекратить право собственности ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/3 долю в праве собственности на: автомобиль марки ЛЕКСУС RX450Н, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2009 года выпуска, гос. знак №, цвет золотистый, номер кузова №, номер двигателя 2-GR-J086886, номер шасси, рамы отсутствует; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER T11-FM1, калибр 10*28, № №, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП СКС, калибр: 7,62*39, № ЮК 94; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки КО-98-М1, калибр 8*67, № №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки BROWNING BAR Long Trac, калибр: №, № №; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САЙГА-12К, калибр: №.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.04.2021 г. умер ФИО24, который являлся сыном ФИО22., ФИО23..

После смерти ФИО25открылось наследство в виде: автомобиль марки ЛЕКСУС RX450Н, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2009 года выпуска, гос. знак №, цвет золотистый, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси, рамы отсутствует; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER T11-FM1, калибр 10*28, № №, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП СКС, калибр: №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки КО-98-М1, калибр 8*67, № №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки BROWNING BAR Long Trac, калибр: №, № №; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САЙГА-12К, калибр: 12/76, № №.

Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО28 (мать наследодателя), ФИО26 (отец наследодателя), ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя) в лице законного представителя ФИО29

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому наследнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Поскольку транспортное средство является движимым имуществом и выдел доли на автомобиль в натуре невозможен, огнестрельное оружие ограничено в обороте, а также учитывая то обстоятельств, что спорный автомобиль и оружие находится в фактическом пользовании у истцов, которые несут расходы по его содержанию, истцы правомерно обратились в суд с настоящими требованиями.

В рамках оформления наследственного имущества истцами была организована его оценка. Общая стоимость наследственного имущества составила 1 079 600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 9500 рублей.

Таким образом, размер 1/3 доли каждого из наследников в денежной эквиваленте составил 359 867 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Истцами были организованы похороны умершего 18.04.2021 ФИО30

Общая сумма всех расходов на похороны с учетом оплаты места погребения составила 448 220 рублей, несение указанных расходов подтверждено документально.

Кроме того, в ходе оформления наследственных прав, истцами понесены расходы на проведение оценочных экспертиз в размере 9500 рублей, а также расходы на хранение наследственного имущества в размере 5 906 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По изложенному, суд полагает, что доля, подлежащая компенсации ответчику, должна быть уменьшена на сумму понесенных истцами расходов на достойные похороны в размере 149 407 рублей (1/3 от 448 220 рублей), а также на сумму расходов оп оплате услуг оценщика в размере 3 167 рублей (1/3 от 9500 рублей).

Несение расходов на хранение наследственного имущества в виде уплаты налогов и членских взносов в ГСК-77 в размере 5 906 рублей надлежащими доказательствами не подтверждено, кроме того, в судебном заседании истцы не настаивали на удовлетворении данных требований, при таких обстоятельствах, данные расходы не включаются в состав расходов, подлежащих взысканию за счет наследственной массы.

Таким образом, денежная компенсация за 1/3 долю в праве общей долевой собственности подлежит уменьшению на сумму 152 574 рублей.

По изложенному, суд удовлетворяет исковые требования о прекращении права собственности ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/3 доли в праве собственности на движимое имущество после смерти наследодателя ФИО32

Поскольку право ФИО33 на 1/3 долю в праве прекращено, с ФИО34., ФИО35 в пользу ФИО36. в лице законного представителя ФИО37. подлежит компенсационная выплата в размере 103 646, 5 рублей с каждого ((359 867 – 152 574)/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО38, ФИО39 к ФИО40 в лице законного представителя ФИО41 о признании права собственности с выплатой денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать за ФИО42 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на: автомобиль марки ЛЕКСУС RX450Н, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2009 года выпуска, гос. знак №, цвет золотистый, номер кузова №, номер двигателя 2-GR-J086886, номер шасси, рамы отсутствует; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER T11-FM1, калибр 10*28, № №, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП СКС, калибр: №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки № калибр №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки BROWNING BAR Long Trac, калибр: №, № №; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САЙГА-12К, калибр: 12/76, № №.

Обязать ФИО43 выплатить ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО45 денежную компенсацию в размере 103 646, 5 рублей.

Признать за ФИО46 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на: автомобиль марки ЛЕКСУС RX450Н, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2009 года выпуска, гос. знак №, цвет золотистый, номер кузова GYL15-2004520, номер двигателя № номер шасси, рамы отсутствует; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER T11-FM1, калибр №, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП СКС, калибр: №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки КО-98-М1, калибр 8*67, № №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки BROWNING BAR Long Trac, калибр: №; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САЙГА-12К, калибр: №.

Обязать ФИО48 выплатить ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО49 денежную компенсацию в размере 103 646, 5 рублей.

Прекратить право собственности ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки ЛЕКСУС RX450Н, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2009 года выпуска, гос. знак №, цвет золотистый, номер кузова GYL15-2004520, номер двигателя №, номер шасси, рамы отсутствует; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER T11-FM1, калибр №, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ОП СКС, калибр: №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки №, калибр 8*67, №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки BROWNING BAR Long Trac, калибр: №; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки САЙГА-12К, калибр: №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Струкова О.А.