Приговор по делу № 1-35/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-35/2023

46RS0021-01-2023-000448-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 06 декабря 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района Курской области Денисовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО10, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего аппаратчиком обработки зерна ООО «№», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства каннабис ( марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

27 июля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, на велосипеде приехал на поля фильтрации АО «<адрес>», расположенные в <адрес>, на место с географическими координатами: № северная широта, № восточная долгота, где обнаружил произрастающие растения рода конопля (Cannabis), фрагменты которого являются наркотическим средством-каннабис (марихуана).

ФИО1, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что листья и верхушечные соцветия содержат наркотические средства каннабис (марихуана), что в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 27 июля 2023 года примерно в 14 часов 20 минут оборвал с десяти дикорастущих растений рода конопля (Cannabis) и поместил в имеющиеся при нем два полимерных пакета листья и верхушечные соцветия растения, которые, согласно заключению эксперта № 4-836/з от 09 августа 2023 года являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянная масса канабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет: 1,7 грамма в одном пакете и 109,9 грамма в другом пакете.

После незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 1,7 грамма в одном пакете и 109,9 грамма в другом пакете, ФИО1, незаконно храня при себе, в пакетах наркотическое средство каннабис (марихуана), двигаясь на велосипеде, направился в направлении <адрес> <адрес>.

27 июля 2023 года примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) в двух полимерных пакетах, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

27 июля 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности на 126 км. автодороги «Курск-Касторное», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии массой: 1,7 грамма в одном пакете и 109,9 грамма в другом пакете, всего 111,6 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес>.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) 111,6 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признал полностью и показал, что ему известно о произрастании на полях фильтрации АО «<адрес>» дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, в этот момент у него возник умысел сходить на поля фильтрации АО «№» и сорвать с дикорастущей конопли листья и верхушечные соцветия для личного потребления. 27.07.2023 года примерно в 13 часов 20 минут он поехал на своем велосипеде на поля фильтрации. На поля фильтрации он поехал один, он ни с кем не договаривался о совместном сборе дикорастущей конопли. Он знал о том, что растение конопли является наркосодержащим и запрещено в гражданском обороте. О том, что за употребление и хранение наркотических средств действующим законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно, но не смотря на это, он решил сорвать часть куста дикорастущей конопли и употребить ее путем курения, надеясь, что об этом никто не узнает.

На своем велосипеде он поехал по асфальтированной дороге в сторону <адрес>, проехал от заправки «№» примерно 2км, не доезжая <адрес>, он свернул налево и поехал по грунтовой дороге до полей фильтрации. Проехав примерно 600 метров, он остановился, положил свой велосипед на траву, а сам полез на бугор карты. Среди бурьяна он увидел кусты растений дикорастущей конопли, времени было примерно 14 часов. Примерно в течение 20 минут он срывал и складывал с растений конопли листья и верхушечные соцветия в имеющийся при нём полимерный пакет зеленого цвета. После того, как он сорвал нужный объём листьев и верхушечных соцветий с растений конопли, он с данным пакетом спустился к месту, где находился его велосипед. Данный пакет с растительной массой он положил в другой полиэтиленовый пакет красного цвета, и этот пакет с растительной массой он обмотал вокруг руля велосипеда и поехал в сторону дома в направлении <адрес>. Во время того, как он помещал пакет в пакет, из пакета зеленого цвета часть конопли пересыпалась в пакет красного цвета.

Двигаясь на велосипеде по асфальтированной дороге по <адрес>, в районе ООО «№», его остановили сотрудники ОГИБДД. Сотрудники полиции представились, при этом предъявили служебные удостоверения и спросили его, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?. В данных условиях он сначала, растерявшись, сказал, что при нём ничего нет, но, затем, ему ничего не оставалось делать, как сказать, что в пакете находится растительная масса конопли. Сначала он не желал признаться и выдать сотрудникам полиции пакет с коноплей, он желал оставить её, чтобы употребить путем курения. Но, так как сотрудники полиции остановили его неожиданно, он не успел спрятать пакет с коноплей, кроме того, растительная масса не была прикрыта, было хорошо видно, что в пакете находится растительная масса конопли. Спустя некоторое время на место происшествия приехал следователь, который пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия. Ему, понятым, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. Перед проведением осмотра места происшествия следователь задал ему вопрос, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы: наркотики либо оружие? На что он ответил, что у него находится полимерный пакет красного цвета, в котором находится полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится растительная масса конопля. В ходе осмотра в присутствии двух понятых в имеющемся при нём пакете сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса конопли, при этом он пояснил сотрудникам полиции, что данный пакет принадлежит ему, и коноплю он сорвал для личного потребления путем курения.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у него были изъяты вышеуказанные пакеты с коноплей. Также в присутствии двух понятых у него были отобраны смывы с рук. После этого сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «№ ЦРБ» на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался в связи с тем, что ранее, примерно 20 июля 2023 года на берегу реки <адрес> обнаружил растение конопли, сорвал с него листья и сразу же употребил путем курения. Он согласен с тем, что масса марихуаны составила: 1,7 г. в зеленом пакете, 109,9 г. в красном пакете. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, оснований не доверять которому суд не находит, как и не находит оснований для самооговора подсудимого, виновность последнего в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными, исследованными в суде письменными материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 38-39) следует, что 27 июля 2023 года примерно в 15 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осматриваемым местом происшествия являлся 126 км автомобильной дороги Курск-Касторное, на котором имелся перекресток. На данном осматриваемом участке местности находился ранее ему незнакомый ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия старшим следователем СО Отд МВД России по <адрес> майором юстиции ФИО12 был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, гражданину ФИО1 были также разъяснены его права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в пакете, находящемся на руле велосипеда, имеется марихуана, которую он нарвал для личных целей без цели сбыта на полях фильтрации ЗАО «№», при этом ФИО1 указал на велосипед №, лежащий на осматриваемом перекрестке. Велосипед располагался на расстоянии 52,5 от километрового столбика -126 и на расстоянии 0,5 м от левого края проезжей части, если смотреть со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На руле велосипеда, на который указал ФИО1, находился полимерный пакет красного цвета, в котором был полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой. С помощью ватных дисков были произведены смывы с левой и правой рук ФИО1 Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества: пакет с растительной массой, смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный образец раствора ФИО3, были упакованы, снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями старшего следователя ФИО12, его, второго понятого. Велосипед № также был снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями старшего следователя ФИО12, его, второго понятого. Протокол осмотра места происшествия был зачитан присутствующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило. Он и второй понятой удостоверили своими подписями правильность заполнения протокола осмотра места происшествия.

Аналогичные показания дал свидетель В.С.Н. , показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля Н.А.А. (л.д. 40-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К.Б.М. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился на участке местности полей фильтрации ЗАО «№» в <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия старшим следователем СО Отд МВД России по <адрес> ФИО12 был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. В ходе осмотра места происшествия принимал участие ранее ему незнакомый гражданин ФИО1, которому были разъяснены его права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были установлены географические координаты данного участка. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на десять кустов растения, растущих в зарослях травы и пояснил, что с данных кустов он ДД.ММ.ГГГГ для личных целей, без цели сбыта сорвал конопли. В ходе осмотра места происшествия десять кустов растений, на которые указал ФИО1 были изъяты, упакованы в картонный короб с пояснительной надписью, подписями понятых, старшего следователя, печатью ДЧ Отд МВД России по <адрес>. Протокол осмотра места происшествия был зачитан присутствующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило. Он, второй понятой и ФИО1 удостоверили своими подписями правильность заполнения протокола осмотра места происшествия. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило.

Аналогичные показания дал свидетель К.Б.М. , показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-43).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля Ф.В.О. (л.д. 50) следует, что он является старшим о/у НКОН Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было получена оперативная информация о том, что на поля фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» собираются поехать на автотранспорте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, предположительно, с целью сбора дикорастущей конопли. С целью проверки данной информации и осуществления поисковых мероприятий им совместно со ст. о/у ОУР майором полиции П.Р.Н. , экипажем ОГИБДД: ст. госинспектором БДД ОГИБДД капитаном полиции П.А.И. , инспектором ДПС лейтенантом полиции В.М.В. осуществлен выезд к полям фильтрации АО «<адрес>». В ходе проведенных ОРМ по данной информации на участке местности вблизи <адрес> им совместно с П.Р.Н. был остановлен ФИО2, который передвигался на велосипеде. ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> П.А.И. и В.М.В. в ином месте, сведений о том, что они совместно осуществляли сбор дикорастущей конопли на территории полей фильтрации АО « №», не поступало, никаких фактов, свидетельствующих об этом, установлено не было. По результатам проведения предварительной проверки в СО Отд МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По результатам проведения предварительной проверки в СО Отд МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля П.А.И. (л.д. 46-47) следует, что он является старшим госинспектором БДД ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, по полученной старшим о/у НКОН капитаном полиции Ф.В.О. оперативной информаций о том, что на поля фильтрации АО «<адрес>» собираются поехать на автотранспорте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, предположительно с целью сбора дикорастущей конопли, с целью ее проверки и осуществления оперативно-профилактических мероприятий, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции В.М.В. , ст. о/у ОУР майором полиции П.Р.Н. , ст. о/у НКОН капитаном полиции Ф.В.О. осуществлен выезд к полям фильтрации АО «<адрес>». В ходе проведенных мероприятий по данной информации, на <адрес> им совместно с В.М.В. остановлен ФИО1, который передвигался на велосипеде. Когда они с В.М.В. подъехали к ФИО1, он увидел, что на руле его велосипеда в полимерном пакете красного цвета находится полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится растительная масса и задал ему вопрос, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики либо оружие?, на что ФИО1 сначала ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет, а затем сказал, что в пакете растительная масса конопли. После этого он попросил ФИО1 оставаться на своем месте до приезда СОГ. После чего он вызвал следственно-оперативную группу Отд МВД России по <адрес> для фиксации данного происшествия, так как было хорошо заметно, что в пакете находится растительная масса конопли, запрещенная в гражданском обороте. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем в присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики или оружие? и если таковые имеются, ему было предложено добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что висящий на руле его велосипеда полимерный пакет красного цвета принадлежит ему, так же как и находящийся внутри красного пакета полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится конопля, которую он сорвал на полях фильтрации АО «<адрес>» для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Впоследствии у него изъяты оба полимерных пакета с находящейся растительной массой зеленого цвета, а так же отобраны смывы с рук. В связи с тем, что он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции В.М.В. подъехали к ФИО1 внезапно, у последнего не было иного способа распорядиться находящимся при нем пакетом с его содержимым, как впоследствии признаться, что пакет принадлежит ему и в нём находится конопля.

Аналогичные показания дал свидетель В.М.В. , работающий в должности инспектора ДПС Отд МВД по <адрес>, показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года, в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрен 126-й км. автодороги «Курск-Касторное», в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты: два полимерных пакета с растительной массой, велосипед, смывы с рук (л.д. 8-12), которые были осмотрены органом следствия, согласно протоколу осмотра предметов от 02.10.2023 года (л.д.81-82), согласно протоколу осмотра предметов от 20.08.2023 года (л.д.77), и после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ (л.д.78, 83-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года, в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрен участок местности на территории полей фильтрации ОАО «№» <адрес> с участием ФИО1, изъяты десять кустов растений (л.д. 13-17), которые были осмотрены органом следствия, согласно протоколу осмотра предметов от 02.10.2023 года (л.д.81-82), и после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ (л.д.85-86).

Согласно заключению эксперта №/з от 09 августа 2023 года вещество, находящееся в двух пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила: 1, 7 г.- в зеленом пакете; 109,9г. - в красном пакете (л.д. 54-57).

Как следует из заключения эксперта №/з от 07 сентября 2023 года, представленные на исследование фрагменты растения зелено-коричневого цвета в количестве 10 штук являются фрагментами растения рода конопля (Cannabis), в своем составе наркотических средств не содержат (л.д. 73-75).

Заключением эксперта № от 22 августа 2023 года установлено, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 18.08.2023 года телесных повреждений, характерных для внутривенных инъекций, у ФИО1 не обнаружено (л.д. 62-63).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при изложенных обстоятельствах, с учетом признательных показаний подсудимого, доказана.

В суде установлено, что 27 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере.

27 июля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, на велосипеде приехал на поля фильтрации АО «№», расположенные в <адрес>, на место с географическими координатами: № северная широта, № восточная долгота, где обнаружил произрастающие растения рода конопля (Cannabis), фрагменты которого являются наркотическим средством-каннабис (марихуана).

ФИО1, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что листья и верхушечные соцветия содержат наркотические средства каннабис (марихуана), что в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 27 июля 2023 года примерно в 14 часов 20 минут оборвал с десяти дикорастущих растений рода конопля (Cannabis) и поместил в имеющиеся при нем два полимерных пакета листья и верхушечные соцветия растения, которые, согласно заключения эксперта №/з от 09 августа 2023 года являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянная масса канабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет: 1,7 грамма в одном пакете и 109,9 грамма в другом пакете.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) 111,6 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

Кроме того, из обвинения подсудимого также следует, что после приобретения ФИО1 наркотического средства 27.07.2023 года примерно в 14 часов 00 минут, он его при себе незаконно хранил, однако сразу же в 14 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции, а в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут данное наркотическое средство было у него изъято в результате осмотра места происшествия. Таким образом, обнаруженное наркотическое средство находилось при ФИО1 небольшой промежуток времени.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

При таких обстоятельствах, обвинение ФИО1 в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере не соответствует требованиям закона и подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Таким образом, суд считает установленным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1590 от 07.09.2023 года, ФИО1 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому на тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, таксикомании, алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 67-69).

В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО1 следует считать вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 120,121), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 112, 137), по месту регистрации – удовлетворительно (л.д. 115), проживает совместно с женой и тремя малолетними детьми (л.д. 111, 131-135), привлекался к административной ответственности (л.д. 130). Также суд учитывает то обстоятельство, что <данные изъяты>.

Как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении троих малолетних детей, дочери ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.132-135).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из содержания п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, следует понимать, предоставление лицом о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, органу следствия информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого противоправного деяния и вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд признаёт объяснения подсудимого от 27 июля 2023 года (л.д. 22-23), когда до возбуждения уголовного дела дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известные сотрудникам полиции, явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, показания подсудимого при осмотрах мест происшествия (л.д. 8-17), а также допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 30-33, 98-101), когда он давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известные в полном объеме сотрудникам полиции, суд признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и смягчающим обстоятельством в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В порядке с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд считает возможным учесть полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в суде не установлено.

Поскольку суд признаёт смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств судом не установлено, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, и учитывая, поведение подсудимого после совершения вменяемого ему преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также то обстоятельство, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им общественно опасного деяния, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок, с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как оснований, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, и препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Ограничений к труду ФИО1 не имеет, и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится.

При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, на основании положений статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу велосипед «№», переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 (л.д. 79), передать законному владельцу ФИО1; растительную массу весом 0,7 грамма в полимерном пакете зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), растительную массу весом 108,9 грамма в полимерном пакете красного цвета, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), упакованные в картонный короб, десять фрагментов растения рода конопля (Cannabis), упакованные в картонный короб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> (л.д. 83-84, 85-86) - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед «№», переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, передать законному владельцу ФИО1, растительную массу весом 0,7 грамма в полимерном пакете зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), растительную массу весом 108,9 грамма в полимерном пакете красного цвета, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), упакованные в картонный короб; десять фрагментов растения рода конопля (Cannabis), упакованные в картонный короб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья А.С. Хмелевской