Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чебаркуль 15 августа 2023 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,
при секретаре Китаевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Зыкиной И.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Носова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, с целью покататься по территории Чебаркульского района Челябинской области и по улицам г. Чебаркуля, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес> д. Звягино Чебаркульского района Челябинской области, через незапертую заднюю правую дверь сел в салон автомобиля, изнутри открыв переднюю левую дверь, вышел из салона автомобиля, после чего правой рукой, упираясь в руль, а левой – в переднюю левую дверь, откатил автомобиль от места его парковки на 100 м, затем вновь сел в салон автомобиля, снял подрулевой кожух, выдернул провода замка зажигания, соединив их между собой, завел двигатель и начал движение, после чего около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 м в северную сторону от д. Казбаево Чебаркульского района Челябинской области, оставил автомобиль, прекратив передвижение.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, непосредственно после совершения угона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного в лесном массиве, расположенном в 500 м в северную сторону от д. Казбаево Чебаркульского района Челябинской области, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «Samsung» А40 стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности; сотовый телефон «Honor» стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности; пневматический пистолет «Borner» стоимостью 4800 рублей, баллоны СО2 в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 20800 рублей.
Удерживая при себе указанное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20800 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Зыкина И.С., адвокат Носов П.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, возраст подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, цели и мотивы преступлений не являются исключительными, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что состояние опьянения повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений.
Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения по ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Настоящий приговор и приговор Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сотовый телефон «Samsung» А40 в силиконовом чехле, сотовый телефон «Honor» в силиконовом чехле, пневматический пистолет «Borner» – полагать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>