Дело № 2-1263/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Губе Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 30000,00 руб.

Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей – суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 232312,80 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54094,21 рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 232312,80 рублей основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54094,21 рубль, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064,07 рублей.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «БРОКЕР».

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Также в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому в кредитном договоре не оговорены условия об овердрафте. Из индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что до клиента донесены условия об овердрафте. Кроме того, из представленного истцом расчета не следует итоговая сумма задолженности. Расчеты, представленные истцом не позволяют рассчитать сумму долга с учетом оплат, произведенных Ответчиком, которые истец не отрицает. Также истец в своих расчетах указывает операции, совершенные за счет овердрафта, которых ответчик вовсе не совершал, а именно перевод некому Брокер. Общая сумма данных операций составила 73899,00 рублей. Без учета данных операций ответчик никогда не выходил за лимит кредитования в 30000,00 рублей. Соответственно, положения п. 1 Договора об установлении лимита кредитования в 345000,00 рублей не применимы.

Представитель третьего лица ООО «БРОКЕР» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором овердрафт с грейс-периодом № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит с лимитом 30000,00 рублей, с максимальным лимитом кредитования 345000 рублей (п.1) под 14,50 % годовых (п.4), сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Согласно п.10 договора заемщик обязался в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство юридического лица. Поручительство должно быть представлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 30000,00 рублей.

Из п.14 договора следует, что заемщик в добровольной форме выразил свое согласие с условиями о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом), и подтвердил, что все условия ему понятны.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ООО «БРОКЕР» (поручитель), последний принял на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем 45000,00 рублей.

20.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан отменен судебный приказ № 2-2263/2022 от 05.10.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника Губы Л.В.

ПАО «БыстроБанк» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, срок оплаты задолженности составлял 30 дней. Данное требование банка ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 232312,80 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54094,21 рубль.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно представленной ответчиком распечатки оплаты задолженности по кредиту, сумма оплаты за 2019 год составила 15396,46 рублей, за 2020 год – 96410 рублей, за 2021 год – 95695 рублей.

Из представленных суду доказательств, следует, что заемщиком Губой Л.В. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Вышеизложенные доводы ответчика опровергаются материалами дела, а также письменными пояснениями истца на отзыв ФИО1, с которыми суд соглашается. Так, совершенно верно истец указывает на то, что в соответствии с действующим законодательством доказательством выдачи кредита в форме овердрафта является выписка по расчетному (текущему) счету заемщика, из которой следует факт оплаты расчетных документов при отсутствии достаточного остатка денежных средств на счете, с одновременным отражением соответствующих сумм по ссудному счету заемщика. Выписка по счету содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать операцию.

Кроме изложенного, ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, что подтверждается ее подписью, услуга поручительство была выбрана ею добровольно, сумма оплаты услуги поручительства произведена за счет кредитных средств.

В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Математически расчет проверен, суммы внесенные ответчиком все учтены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 232312,80 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54094,21 рубль, процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6064,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6064,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 232 312,80 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54094,21 рубль, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,90 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6064,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Ф.М. Ибрагимова