Дело № 2-129/2023 (№ 2-1490/2022)

УИД 65RS0017-01-2022-001766-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №) на 113 025,04 рублей под 13,80%/31,20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 440 дней. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 347,97 рублей, из которых просроченные проценты 2 985,85 рублей, просроченная ссуда 104 095,70 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 064,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 281,62 рублей, неустойка на просроченные проценты 919,92 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое заемщик не выполнил, задолженность по кредиту не погасил. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 347 рублей 97 копеек, 3 446 рублей 96 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обязательными требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 его статьи 819).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №) на 113 025,04 рублей под 13,80%/31,20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 440 дней.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 347,97 рублей, из которых просроченные проценты 2 985,85 рублей, просроченная ссуда 104 095,70 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 064,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 281,62 рублей, неустойка на просроченные проценты 919,92 рублей.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое заемщик не выполнил, задолженность по кредиту не погасил.

В порядке удовлетворения ходатайства ответчика в предыдущем судебном заседании, судом сделан запрос истцу. Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда видно, что с ФИО1 в период с 2012 года по 2020 год заключены 9 кредитных договоров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности имеются только по 2 из них, остальные погашены и счета закрыты. Задолженность имеется:

- по кредитному договору № в размер 29 082 рубля, по данному кредиту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области вынесено решение о взыскании;

- по кредитному договору № в размере 112 347,97 рублей, по которому истец просит взыскать в настоящем деле.

Также указано, что денежные средства по кредитному договору № были перечислены в счет полного погашения кредитной задолженности по договору №, на основании распоряжении заемщика (пункт 20 договора).

Таким образом, по обстоятельствам дела следует, что имело место перекредитование заемщика займодавцем, то есть, спорные денежные средства поступили во владение ответчика, который распорядился ими по своему усмотрению, с согласия истца как кредитора зачислив их в уплату предыдущего долга.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 446,96 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 347 рублей 97 копеек, 3 446 рублей 96 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02 февраля 2023 года.

Судья Расковалова О.С.