УИД 50RS0036-01-2023-002137-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Г.В.,
при секретаре Овсепян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по ФИО2 договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту ИП ФИО5) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 апреля 2013 г. №31475/13.
В обоснование требований истец указал, что 26 апреля 2013 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором сумма предоставленного составила 810 979 рублей 84 копейки на срок до 23 мая 2021 г. под 23% годовых. 10 июля 2021 г. ФИО4 умер. Выпиской по счет подтверждается получение заемщиком денежных средств. В период с 26 сентября 2015 г. по 20 марта 2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По договору 29 сентября 2015 г. ПАО «Московский Кредитный Банк» уступил право требования по кредитному договору №31475/13 ООО «Амант», по договору 19 октября 2018 г. ООО «Амант» уступило право требования по кредитному договору №31475/13 ООО «Долговой центр МКБ», 04 марта 2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», 10 марта 2022 г. меду ИП ФИО5 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор на приобретение прав требований дебиторской задолженности заемщиков у ООО «Долговой центр», по договору от 11 марта 2022 г. ООО «Долговой Центр» уступило право требования по кредитному договору №31475/13 ООО «Альтафинанс», по договору от 11 марта 2022 г. ООО «Альтафинанс» уступило право требования по кредитному договору №31475/13 ИП ФИО5 На момент первоначальной уступки прав требования заложенность заемщика по основному долгу по кредитному договору составляла 778 473 рубля 97 копеек. По состоянию на 20 марта 2023 г. задолженность по кредитному договору <***> составляет 778 473 рубля 97 копеек рублей сумма основного долга, 278 041 рублей 66 копеек сумма просроченных процентов по ставке 23 % годовых, по состоянию на 25 сентября 2015 г., 1 339 679 рублей 05 копеек сумма просроченных процентов по ставке 23 % годовых за период с 26 сентября 2015 г. по 20 марта 2023 г., 19 843 301 рубль 50 копеек сумма неустойки по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 20 марта 2023 г. С учетом изложенного представитель истца просил взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере 778 473 рубля 97 копеек, 220 000 рублей часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 г., проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере 778 473 рубля 97 копеек за период с 21 марта 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 778 473 рубля 97 копеек за период с 21 марта 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, мотивированный отзыв на заявленные требования не представлен.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и подлежащими отклонению.
Материалами дела установлено, что 26 апреля 2013 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором сумма предоставленного кредита составила 778 473 рубля 97 копеек.
По состоянию на 20 марта 2023 г. задолженность по кредитному договору <***> от 26 апреля 2013 г. составила 778 473 рубля 97 копеек рублей сумма основного долга, 278 041 рублей 66 копеек сумма просроченных процентов по ставке 23 % годовых, по состоянию на 25 сентября 2015 г., 1 339 679 рублей 05 копеек сумма просроченных процентов по ставке 23 % годовых за период с 26 сентября 2015 г. по 20 марта 2023 г., 19 843 301 рубль 50 копеек сумма неустойки по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 20 марта 2023 г.
10 июля 2021 г. ФИО8 умер в г. Ивантеевке Московской области.
По сведениям Московской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 10 июля 2021 г., проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как указано в части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитам подлежат отклонению. При этом суд исходит из того, что сведения о принятии наследниками наследства в предусмотренном законом порядке, отсутствуют, допустимых доказательств фактического наличия имущества у наследодателя и его стоимости на момент смерти не имеется, доказательств опровергающих данные обстоятельства со стороны истца не представлены.
Сведения из ОГИБДД об учете за ФИО4 транспортного средства ГАЗ 31105 г.р.з. Х440ОН190, транспортного средства ВАЗ 21093 г.р.з. О824ТР750, транспортного средства ВАЗ 21140 г.р.з. К317 ЕК50 не подтверждают фактическое наличие данного движимого имущества на момент смерти заемщика.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ИП ФИО5 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, и в иске необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы после ФИО4, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 21.09.2023