Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Р.У. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 Р.Р.У. о возмещении ущерба в порядке регресса, просило суд: взыскать с ФИО1 Р.Р.У. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 83 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 693 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Kia Rio г.р.з. А220УМ 750, полис ААС5065048335.
ДД.ММ.ГГГГ на 116+700 м. а/д А-107 г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina E, г.р.з. С058СА750, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства Kia Rio г.р.з. А220УМ 750 под управлением ответчика ФИО1 Р.Р.У..
Лицом, виновным в ДТП, был признан ФИО1 Р.Р.У., нарушивший п. 2.1.1 ПДД РФ.
На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате указанного ДТП, транспортному средству Toyota Carina E, г.р.з. С058СА750, были причинены механические повреждения, размер ущерба составил 83 100 руб.
Страховой организацией указанная сумма ущерба возмещена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке.
Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства в адрес истца не поступили.
В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указание на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, – подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО)
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 3 той же статьи страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При этом положения статьи 14 Закона об ОСАГО распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 141 Закона об ОСАГО, которой предусмотрено прямое возмещение убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Kia Rio г.р.з. А220УМ 750, полис ААС5065048335.
ДД.ММ.ГГГГ на 116+700 м. а/д А-107 г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina E, г.р.з. С058СА750, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства Kia Rio г.р.з. А220УМ 750 под управлением ответчика ФИО1 Р.Р.У..
Лицом, виновным в ДТП, был признан ФИО1 Р.Р.У., нарушивший п. 2.1.1 ПДД РФ.
На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате указанного ДТП, транспортному средству Toyota Carina E, г.р.з. С058СА750, были причинены механические повреждения, размер ущерба составил 83 100 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела экспертным заключением № А-1061061 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертами ООО «ЭКЦ», а также материалами выплатного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату в счет возмещения ущерба собственнику транспортного средства автомобиля Toyota Carina E, г.р.з. С058СА750 – ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена оплата в размере 83 100 руб. по суброгационному требованию АО «МАКС» № AISPVUAI161912328 от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке.
Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства в адрес истца не поступили.
Доказательств обратного суду не представлено.
Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям Закона об ОСАГО, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исковых требований к ФИО1 Р.Р.У., в связи с чем – суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 693 руб. 00 коп., которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Р.У. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Р.У. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса 83 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 693 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов