УИД№77RS0009-02-2024-015853-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7950/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 108 695 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 087 руб.
Свое обращение истец мотивировал тем, что 28.11.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор № *. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом, в связи с чем 11.05.2024 года истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, в связи с чем задолженность ответчика за период с 09.11.2023 года по 11.05.2024 года составляет 1 108 695 руб. 76 коп., из которых задолженность по основному долгу – 950 481 руб. 50 коп., проценты – 105 037 руб. 32 коп., иные платы и штрафы – 53 176 руб. 94 коп. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 января 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2025 года произведена замена истца на ИП ФИО2
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 28.11.20225 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *.
По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом, в связи с чем 11.05.2024 года истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 09.11.2023 года по 11.05.2024 года составляет 1 108 695 руб. 76 коп., из которых задолженность по основному долгу – 950 481 руб. 50 коп., проценты – 105 037 руб. 32 коп., иные платы и штрафы – 53 176 руб. 94 коп.
25.12.2024 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Банк передал право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Талион».
13.02.2025 года между ООО ПКО «Талион» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО ПКО «Талион» передал право требования по указанному кредитному договору истцу.
Таким образом, учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 108 695 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 087 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт * в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность в размере 1 108 695 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 087 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.
Судья А.С. Меркушова