Дело № 2-2398/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 26 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на беременную супругу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на беременную супругу.

В обоснование иска указывала на то, что в период с 27.11.2019 года по 02.02.2021 года стороны состояли в зарегистрированном браке, фактически проживали совместно до 12.03.2020 года. От брака у них имеется ребенок ФИО5 – Флоренция Аркадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на полном иждивении истца. Ответчик оказывал физическое и психологическое влияние на истца с 30.12.2019 года по 09.03.2020 года и за весь период беременности, не оказывал материальной поддержки и помощи за весь период беременности и до рождения ребенка, отказался оформлять регистрацию, для того, чтобы она встала на учет в женскую консультацию в ГАУЗ МО «Клинская областная больница» на ранних сроках беременности и забрать с ребенком с родильного отделения ГБУЗ ККБ 2 перинатального центра г. Краснодар.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание беременной супруги за период с 24.03.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ года в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Московской области ежемесячно в сумме 20 589 рублей, при этом рассчитав индексацию пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения /адрес/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила провести судебное заседание по видеоконференц – связи, однако, по техническим причинам провести судебное заседание с использованием видеоконференц- связи не представилось возможным. Ходатайство поступило в адрес суда в 09.13, судебное заседание назначено на 11.00, зал, в котором имеется необходимое техническое оборудование, на момент рассмотрения дела был занят. С учетом указанных обстоятельств, неоднократного отложения разбирательства по делу по ходатайству истца, а также учитывая, что истец надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Указал на злоупотребление истцом права, неоднократное обращение с иском по аналогичным требованиям.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 Семейного Кодекса РФ: Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно 89 части 1 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

По смыслу данной нормы беременность жены или наличие ребенка в возрасте до трех лет являются самостоятельными и достаточными основаниями для взыскания алиментов. Право на получение алиментов возникает безотносительно к тому, является ли жена нуждающейся и (или) нетрудоспособной, в данном случае законодательство учитывает, что реализовать свою трудоспособность управомоченное лицо фактически не может.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Материалами дела установлено, что в период с 27.11.2019 года по 02.02.2021 года стороны состояли в зарегистрированном браке, фактически проживали совместно, как указывает истец, до 12.03.2020 года.

От брака у сторон имеется ребенок ФИО5 – Флоренция Аркадьевна, /дата/ года рождения.

В обоснование иска истец указала, что ответчик оказывал на нее физическое и психологическое влияние с 30.12.2019 года по 09.03.2020 года и за весь период беременности, не оказывал материальной поддержки и помощи за весь период беременности и до рождения ребенка, отказался оформлять регистрацию для того, чтобы она встала на учет в женскую консультацию в ГАУЗ МО «Клинская областная больница» на ранних сроках беременности и забрать ее с ребенком с родильного отделения ГБУЗ ККБ 2 перинатального центра г. Краснодар.

Вместе с тем, как установлено судом, ранее Клинским городским судом рассматривалось аналогичное заявление ФИО1 (дело № 2-1778/22). Определением суда от 22.06.2022 года иск оставлен без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

В возражениях на иск ответчик указывал на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 октября 2019 года и постоянно проживали в п. Шевляково городского округа Клин. 11.03.2020 года ответчик узнал от супруги о ее беременности. Учитывая, что до этого времени она несколько месяцев проходила лечение от гинекологического заболевания, ребенка они ждали, он искренне обрадовался этой новости. Однако, на следующий день, 12.03.2020 года, вернувшись с работы домой, он обнаружил отсутствие жены и ее личных вещей. Сразу же обратился в полицию, в отдел уголовного розыска ОМВД по городскому округу Клин, заявление принимать не хотели, предложив подождать 3 дня, но он настоял. Через некоторое время ему сообщили, что жену обнаружили на Белорусском вокзале в Москве, где она садилась на международный автобусный рейс в Белоруссию. Со слов сотрудников полиции, ей было предложено вернуться, на что она ответила отказом и сообщила, что едет к родителям. Почти в течении двух лет от нее не было практически никаких известий, где она находилась, ответчику неизвестно, он предполагает, что в Белоруссии или в Краснодаре. О протекании беременности он не знал, никаких требований об уплате денег ответчица ему не предъявляла, когда родился ребенок, его не известили. В связи с тем, что фактические брачные отношения были прекращены по инициативе истца, он подал заявление о расторжении брака и 16.12.2020 года решением мирового судьи 72 судебного участка Клинского судебного района брак был расторгнут. О том, что истец вместе с ребенком находится в г. Клин он узнал, когда она приехала к нему в Шевляково 23.04.2022 года, где прожила до 03.05.2022 года, после чего опять скрылась в неизвестном направлении.

Ссылался на то, что должен ежемесячно выплачивать истцу с учетом вынесенных решений судами 30 381 рубль, однако указанная сумма является непосильной. Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, свою деятельность осуществляет в небольшом торговом павильоне на строительном рынке в пос. Шевляково городского округа Клин. Вся оборотная выручка за период с 07.06.2021 года по 09.06.2022 года согласно кассового отчета составила 1 879 882 рубля, т.е. чуть более 156 тысяч в месяц. На эти деньги ему необходимо повторно закупать товар для ведения предпринимательской деятельности. Средств, оставшихся после уплаты аренды за павильон (43 200 рублей в месяц) и квартиру (10 000 рублей), которую он снимает для проживания, уплаты обязательных сборов/платежей (патент 58 647 рублей в год или 4 887 рублей в месяц) едва хватает на собственное существование, не говоря уже об уплате алиментов.

Кроме того, указал, что истец неверно рассчитала размер прожиточного минимума, который в Московской области с 01.06 2022 года составляет 17 683 рублей, до этого 16 223 рублей, в 2020 году он составлял 13 876 рублей.

Кроме того, ответчик указал, что в производстве Клинского городского суда находилось два гражданских дела по спору между сторонами:

- гражданское дело № 2-1273/2022, по которому 25.04.2022 года, согласно которого с ответчика в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание общего ребенка - ФИО4 Софии-Флоренции, /дата/ года рождения, в размере величины прожиточного минимума на ребенка - 14 306 рублей в месяц;

- гражданское дело № 2-1312/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на собственное содержание. Решением от 26.04.2022 года с ответчика взысканы алименты в размере 1,0 размера величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области, что на 2022 год составляет 16 075 рублей, ежемесячно, начиная с 15.03.2022 года и до исполнения дочери ФИО5 возраста 3-х лет с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Московской области.

ФИО1 просила суд взыскать с ответчика алименты на ее содержание за период с 24.03.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ года в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Московской области ежемесячно в сумме 20 589 рублей, при этом рассчитав индексацию пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Московской области.

С учетом буквального содержания указанной нормы закона и с учетом ее толкования, содержащегося в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", бремя доказывания факта принятия - до обращения в суд - мер к получению алиментов возлагается на истца.

По данному делу истец ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих принятие - до обращения в суд - мер к получению с ответчика алиментов на свое содержание в период беременности.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на беременную супругу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова