Дело № 2 -2094/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 21 октября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12 к ФИО13, Потребительскому гаражному кооперативу «Взлет» о признании Устава недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13, ПГК «Взлет» о признании Устава недействительным.

В обоснование исковых требований указали, что они являются членами ПГК «Взлет». Как указывают истцы в феврале 2021 года без их участия и извещения было проведено собрание, на котором принят Устав и рассмотрены ряд существенных вопросов. Считают, что правление и председатель ПГК «Взлет» не исполняют п. 4 Устава о получении любой информации и деятельности Кооператива. Просят суд признать недействительным Устав от 02.02.2021 применив последствия признания недействительным исключения сведений из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № (протокол № 10 от 02.02.2021). Признать недействительным внесенные сведения в ЕГРЮЛ о председателе ПГК ФИО13 с последующим исключением сведений о ФИО13

Истца ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО10, представитель ФИО1 - ФИО16 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО17, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили в заявлениях рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Председатель ПГК «Взлет» ФИО13 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В суд представил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Представители прокуратуры Адлерского района г. Сочи МИФНС №8 по КК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12 к ФИО13, Потребительскому гаражному кооперативу «Взлет» о признании Устава недействительным надлежит отказать по следующим основаниям.

На основании ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Как предусмотрено ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ч. 2, 4 ст. 117 ЖК РФ).

Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива) (ч. 2 ст. 118 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12 являются членами гаражного кооператива «Взлет».

Устав ПГК «Взлет» в новой редакции принят решением общего собрания ПГК «Взлет» согласно протоколу № 10 от 02.02.2021.

02.02.2021 по итогам голосования было принято решение, в том числе об утверждении устава ПГК «Взлет» в новой редакции.

Участие в голосовании, в том числе по вопросу утверждения устава ПГК «Взлет» в новой редакции, приняло 112 человек, в том числе принял участие один из истцов ФИО10, проголосовав «за» по данному пункту.

Устав жилищного кооператива не содержит противоречащих ЖК РФ, другим федеральным законам положений.

Исходя из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1158-О судебная защита гарантируется лицу только при наличии оснований предполагать, что его права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Доказательств нарушения прав истцов вышеуказанным Уставом не установлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Однако, истцами не оспаривается протокол общего собрания ПГК «Взлет» от 02.02.2021 в том числе само решение о принятии Устава в новой редакции, таким образом применение сроков исковой давности у суда не имеется.

Исследовав все материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12 к ФИО13, Потребительскому гаражному кооперативу «Взлет» о признании недействительным Устава от 02.02.2021 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26.10.2022 года.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-