№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Фокина В.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в России не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 300 часам обязательных работ, наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто, судимость не погашена;

2. осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления) и ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году и 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Незаконно проникнув в хранилище, ФИО1 совершил кражу – тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедился около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, что его действия – тайные и незаконно, через оконный проём проник в принадлежащий Потерпевший №1 гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Оттуда ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 гидравлический домкрат, 5 тонн, в кейсе Lavita JNS05, стоимостью 1 509,59 рубля; и набор инструментов Stels 14103, 60 предметов, трещотка, 72 зуба, механизм быстрого сброса, в пластиковом кейсе, стоимостью 7 272 рубля. За этим ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 8 781,59 рубля.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО1 согласился. Указанное преступление относятся к категории средней тяжести. Вину в его совершении ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель и потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учёте у психиатра не состоит, полицией характеризуется негативно, ранее судим.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, так как оно поможет ему исправиться.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Так как преступление совершено ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом приговора, которым он осужден за преступления небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию наказание, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно засчитывая часть наказания, по этому приговору уже отбытую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок, отбытый ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; а также по настоящему приговору, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров