Дело № 2а-2421/23

23RS0037-01-2023-002739-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,

ст. помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участиемпредставителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новороссийску к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новороссийску обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора сроком до погашения судимостии одновременно просит установить административные ограничения: являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы МО по месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД по месту жительства.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1, за совершение особо тяжкого преступления (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, был признан виновным и приговорен к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Востальной части приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.Условно-досрочный срок окончен ДД.ММ.ГГГГ.Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ году.В 2022 и 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административно ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.Указанные факты свидетельствуют о необходимости установления административного надзора при наличии непогашенной судимости.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердила доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик согласился с заявленным иском.

Прокурор дал заключение об обоснованности требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1, за совершение особо тяжкого преступления (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, был признан виновным и приговорен к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Востальной части приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден условнодосрочно на не отбытый срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

Условно-досрочный срок окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ году.

В 2022 и 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 ФИО1, находясь возле <адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ (согласно административному протоколу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 мин. ФИО1 находясь около <адрес> по ул. <адрес> совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, попытался убежать, а также проследовать к служебному автомобилю, на неоднократные замечания прекратить противоправные"действия, продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности ФИО1, преступления, за которое он был осужден, в отношении него необходимо установить административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Новороссийску удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзорсо дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы МО по месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД России по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.