Решение по делу № 2А-5170/2023 от 19.12.2023

50RS0033-01-2023-006165-57

№2а-5170/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу по Орехово-Зуевскому РОСП Московской области ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Траст» обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу по Орехово-Зуевскому РОСП Московской области ФИО2 о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд; Признании незаконными действия/бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-413/2019 в отношении должника ФИО3 ФИО10 в установленные законом сроки; Признании незаконными действия/бездействие начальника отделения судебных приставов Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрение жалобы ООО «ТРАСТ»; Обязании начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО2, рассмотреть жалобу ООО «Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя Орехово- Зуевского РОСП Московской области ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2-413/2019 в отношении должника ФИО3 ФИО11 в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-413/2019 в отношении ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «Траст»; В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава - исполнителя Орехово-Зуевский РОСП Московской области ФИО1, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления; В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обязать судебного пристава - исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления;

Установить судебному приставу - исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов Орехово-Зуевский РОСП Московской области ФИО2, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве;

Мотивирует свои требования тем, что Мировым судьей судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области был выдан исполнительный документ по гражданскому делу № 2- 413/2019 в отношении должника ФИО3 ФИО14 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ТРАСТ». Орехово-Зуевским РОСП по заявлению взыскателя ООО «Траст», было возбуждено исполнительное производство № 87887/21/50029-ИП 14.07.2021 года о взыскании задолженности с ФИО3 ФИО13. Согласно официального сайта ФССП России исполнительное производство № 87887/21/50029-ИП было окончено 21.09.2021 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, 25.01.2022 г. (исх. 37 836) была направлена жалоба, посредством электронного заказного письма, в адрес Орехово-Зуевский РОСП, на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки. Данное почтовое отправление №) поручено адресатом 04.02.2022 г. Ответ в адрес ООО «ТРАСТ» не поступил.

Ответ по результатам рассмотрения заявления в адрес ООО «ТРАСТ» не поступил. 06.12.2022г. (исх. 673 167) в адрес ГУ ФССП по Московской области была направлена жалоба на начальника отдела - старшего судебного пристава начальника отдела - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы. Согласно официального сайта «Почта России» № получено адресатом 16.12.2022г.) В адрес ООО «ТРАСТ» ответ на указанную жалобу не поступил.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель Орехово-Зуевского РОСП Московской области, начальник отделения - старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП Московской области игнорируют нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех.

Также есть основания полагать, что жалоба ООО «Траст» не была рассмотрена на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Московской области, т.к. постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы в адрес ООО «Траст» не поступало.

В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «Траст» бездействием судебного пристава - исполнителя Орехово-Зуевский РОСП Московской области, начальника отделения - старшего судебного пристава Орехово-Зуевский РОСП Московской области, игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством.

К участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, в качестве заинтересованного лица - Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3 ФИО15 - должник по исполнительному производству, Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает положения ч.3 ст.219 КАС РФ.

Административный истец обжалует бездействие судебного пристава, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала судебного документа. Просит восстановить срок на подачу административного иска, в связи с тем, что об окончании исполнительного производства узнал с официального сайта ФССП. Учитывая данные обстоятельства, суд признает причины пропуска срока уважительными, следовательно, он подлежит восстановлению.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что исполнительное производство № 87887/21/50029-ИП от 14.07.2021 – 21.09.2021 окончено в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По запросу суда, судебным приставом-исполнителем ФИО1 предоставлен список внутренних почтовых отправлений от 14.10.2023, которым, Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю было направлено 14.10.2023, что подтверждается №, 28.10.2023 документы были получены взыскателем.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска, постановление об окончании исполнительного производства исполнительный лист были направлены взыскателю, и получены взыскателем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу по Орехово-Зуевскому РОСП Московской области ФИО2 о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд; Признании незаконными действия/бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-413/2019 в отношении должника ФИО3 ФИО16 в установленные законом сроки; Признании незаконными действия/бездействие начальника отделения судебных приставов Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрение жалобы ООО «ТРАСТ»; Обязании начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО2, рассмотреть жалобу ООО «Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя Орехово- Зуевского РОСП Московской области ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2-413/2019 в отношении должника ФИО3 ФИО17 в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-413/2019 в отношении ФИО3 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «Траст»; В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава - исполнителя Орехово-Зуевский РОСП Московской области ФИО1, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления; В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обязать судебного пристава - исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Московской области ФИО1, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.