Дело № 2-1811/2022
54RS0005-01-2022-000168-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июля 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте № от 03.02.2005 г. в размере 62 989,02 рублей, госпошлины в размере 2 089,67 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены надлежащие ответчики - ФИО1, ФИО2.
В обоснование исковых требований указано следующее.
03.02.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» согласно условиям и тарифам «Русский Стандарт», с которыми клиент был согласен. Банк открыл на имя клиента банковский счет, выпустил кредитную карту, совершив необходимые действия по принятию предложения клиента, передал карту клиентку, осуществлял кредитование счета.
ФИО3 совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров, с использованием выпущенной на его имя карты.
Банк информировал клиента о текущей задолженности и дате погашения.
Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет 62 989,02 рублей.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения. Просил рассматривать дело в свое отсутствие. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что с 02.12.2015 г. истец имел информацию о смерти ФИО3, своевременных мер по взысканию долга не предпринял. В материалах дела нет информации, кто в настоящее время имеет право требования долга, нет информации о расторжении между истцом и ООО «Агентство по сбору долгов» договора № от 04.09.2012 г. к генеральному соглашению № от 20.01.2011 г. о переуступке права требования к должнику ФИО3
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, что 05.08.2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Р.С.» (л.д. 17-29) в соответствии с представленными тарифами (л.д. 30).
Из выписки из лицевого счета по договору № за период с 05.08.2005 г. по 11.01.2022 г. следует, что у ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком (л.д. 35-71)
05.07.2011 г. ФИО3 банком была выставлена заключительная счет-выписка, в соответствии с которой клиенту предложено оплатить задолженность в размере 67 959,56 рублей до 04.08.2011 г. (л.д. 33-34).
26.04.2013 г. и 19.09.2013 г. ООО «АСД» направило ФИО3 повторное уведомление о необходимости оплатить долг по кредитному договору № от 25.03.2005 г. между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт», права требования по которому были переуступлены ООО «АСД» в рамках договора дополнительное соглашение № от 04.09.2012 г. к генеральному соглашению № от 20.01.2011 г. Долг по состоянию на 21.04.2013 г. и 27.08.2013 г. составляет 61 959,56 рублей (л.д. 138, 140).
10.10.2013 г. ООО «М.Б.А. Финансы» составило в адрес ФИО3 уведомление о начале досудебного производства, которым уведомило о наличии задолженности перед ООО «АСД» по договору № от 25.03.2005 г. между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт». Указано, что на основании агентского договора № от 27.04.2012 г., заключенного между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «АСД» ООО «М.Б.А. Финансы» поручено осуществлять действия по взысканию задолженности. ФИО3 предложено оплатить сумму задолженности в размере 61 959,56 рублей в срок не позднее 30 дней с даты отправки уведомления (л.д. 135).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
После смерти ФИО3 наследство было принято его сыновьями ФИО2 и ФИО1 (л.д. 86-90).
Оценивая доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Выставив 05.07.2011 г. заемщику заключительный счет со сроком оплаты до 04.08.2011 г. истец в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 04.08.2011 г. и истек 04.08.2014 г. Сведений о том, что течение срока исковой давности прерывалось, не представлено.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиками, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказов в иске, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок 1 месяц с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022 г.