копия Дело №1-932/2023
16RS0050-01-2023-009885-98
Приговор
именем Российской Федерации
07.12.2023 г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Файзрахманова Р.Р.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5,
при секретаре Угловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории г. Казани Республики Татарстан занималось неустановленное дознанием лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04:45, используя свой сотовый телефон «Айфон 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,77 г., и зачислила денежные средства в размере 2800 рублей на неустановленный счет. В последующем, ФИО1 получила электронное сообщение с координатами и адресом местонахождения наркотического средства и не позднее 04:45, ДД.ММ.ГГГГ, поехала к неустановленному дому по <адрес> РТ, где обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,77 грамм, которое она без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:45, возле <адрес> по <адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль «Lada Granta» за государственным регистрационным знаком Е 637AT/716 RUS, в котором на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находилась ФИО1, которая с целью укрытия хранящихся наркотических средств и избежания уголовной ответственности за данное преступное деяние, сбросила находящийся при ней сверток с наркотическим веществом внутри на порог в автомобиле между пассажирским сидением и дверью.
В ходе осмотра салона автомобиля «Lada Granta» за государственным регистрационным знаком Е 637AT/716 RUS, припаркованного у <адрес> по <адрес> РТ, где в качестве пассажира находилась ФИО1, в период времени с 05:10 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОП N?9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по <адрес> с порога в автомобиле между задним пассажирским сидением и дверью, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,74 г., первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,77 г., что образует значительный размер.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.
ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её родственников, состояние её здоровья и здоровья близких ему людей.
ФИО1 ранее не судима, со слов трудоустроена, состоит на учете у психиатра.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, дачи показаний при проверке на месте, характеризующейся в быту удовлетворительно, состояние здоровья подсудимой, её родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и её имущественное положение (трудоспособна, имеет источник дохода), суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64, 53.1, УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон «iPhone 11» использовался ФИО1 при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП № «Сафиуллина»); ИНН: <***> КПП 165501001; Расчетный счет - №; Банк –НБ Респ. Татарстан //УФК по РТ; БИК – 019205400; ОКТМО – 92701000; Код бюджетной классификации (КБК): 18№, штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет N? 95265989 с остатками наркотического средства весом-0,71 г.; сейф-пакет 95265990, пакет не вскрывался; первоначальную упаковку (полимерные пакеты), упакованные в бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью, снабженной биркой с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ»; сейф-пакет No95266331 с первоначальной упаковкой (отрезок липкой ленты), сданные в камеру хранения ОП№ «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- сотовый телефон марки «iPhone11», упакованный в белый самодельный конверт - сданный в камеру хранения ОП№ «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;
- справку об исследовании Ne630 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов ФИО1 От 03.03.2 23 Г., протокол изъятия смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья (КОПИЯ)
КОПИЯ ВЕРНА Р.Т.Бакиров
Судья Р.Т.Бакиров
СПРАВКА:
Приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:
приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении сейф-пакета № с остатками наркотического средства весом 0,71 г., хранящегося в камере хранения ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что сейф- пакет № с остатками наркотического средства весом 0,71 г., хранящийся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани, оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО2 удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Р.Т. Бакиров