УИД 61RS0022-01-2023-005375-19
Дело № 2-4876/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 18 октября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что 18.04.2018 АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 25000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 25000 руб., проценты за пользование кредитом – 10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячны платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер, наследником является - ФИО1.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.04.2018 в размере 26076,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24585,08 руб.; начисленные проценты – 491,77 руб.; штрафы и неустойки – 1000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 982,31 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО2.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, по тексту искового заявления заявлено о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, представлены платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно имеющимся в материалах дела документам (заявление заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты 18.04.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №.
Согласно индивидуальным условиям, дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, ФИО3 предоставлен кредит в размере 25000 руб. процентная ставка установлена 10% годовых.
ФИО3 ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, о чем имеется его роспись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно представленного расчёта истца задолженность по соглашению о кредитовании составляет 26 076,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24585,08 руб.; начисленные проценты – 491,77 руб.; штрафы и неустойки – 1000 руб.
Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом.
Судом установлено, что <дата> ФИО3 умер.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно сведениям нотариуса ФИО4 в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № после умершего <дата> ФИО3
Из представленного наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 - сыну умершего ФИО3
Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя к его наследникам (ответчикам) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитных договоров входит и обязанность уплаты указанных в договорах процентов за пользование кредитом.
Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.
Как видно из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.
Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.
Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров № от 17.10.2023, следует, что ФИО2 оплатил просроченный основной долг – 24585,08 руб.; начисленные проценты – 491,77 руб.; штрафы и неустойки – 1000 руб., в добровольном порядке после подачи искового заявления.
Поскольку на данный период времени задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Ответчики ФИО1, ФИО2 наследственное имущество не принимали, наследниками умершего ФИО3 не являются, в связи с чем, являются ненадлежащими ответчиками.
С учетом того, что ответчиком произведена добровольная оплата задолженности после подачи истцом искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 982,31 руб., уплата которой подтверждается платёжными поручениями № от 14.07.2023
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОРГН 1027700067328) расходы по оплате госпошлины в размере 982 рублей 31 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А.Бондаренко
Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.