Дело №...

54RS0№...-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729307 руб. 16 коп., проценты 23378,29 руб., из которых на срочную задолженность 23306,26 руб., на просроченную задолженность – 72,03 руб., пеня 132,46 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19,50%, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49586,14 руб., обратить взыскание на заложенное имуществе - автомобиль Лада Гранта, 2020 г.в., цвет-серый, идентификационный № №....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 750000 руб. на счет.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком предоставлен в залог автомобиль Лада Гранта, 2020 г.в., цвет-серый, идентификационный № №....

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 690210 руб. (п. 20 кредитного договора).

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729307 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга – 705796 руб. 41 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23378 руб. 29 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 руб. 46 коп.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НСКБ «Левобережный» (ПАО).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не представила суду возражений против предъявленного к нему иска, правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспорила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 750000 руб. на счет.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком предоставлен в залог автомобиль Лада Гранта, 2020 г.в., цвет-серый, идентификационный № №....

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 690210 руб. (п. 20 кредитного договора).

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729307 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга – 705796 руб. 41 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23378 руб. 29 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 руб. 46 коп.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729307 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга – 705796 руб. 41 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23378 руб. 29 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 руб. 46 коп.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и заемщиком является автотранспортное средство – Лада Гранта, 2020 г.в., цвет-серый, идентификационный № №....

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга 705796 руб. 41 коп. с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 19,5% годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга 705796 руб. 41 коп. с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 19,5% годовых.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 49586 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49586 руб. 14 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729307 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49586 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>) проценты, начисляемые на сумму основного долга 705796 руб. 41 коп. с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 19,50 % годовых

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Лада Гранта, 2020 г.в., цвет-серый, идентификационный № №... путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.В. Барбалюк

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.