Дело №2А-5396/2023 (4) 66RS0004-01-2023-004885-87

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при помощнике судьи Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 08.12.2022 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №168078/22/66004-ИП.

В обоснование административного искового заявления указано, что 15.01.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №168078/22/66004-ИП в отношении должника ФИО1

08.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 205035,93 руб.

Административный истец считает, что постановление и действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам в сумме 205035,93 рублей являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, поскольку расчет задолженности является арифметически не правильным, сделан без учета произведённых ФИО1 платежей за период с 08.11.2017 по 08.12.2022, что подтверждается платежными документами, которые были переданы должником судебному приставу-исполнителю.

Определениями Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2023, 24.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, заинтересованное лицо ФИО3 представила заявление об отложении судебного разбирательства по делу по семейным обстоятельствам.

Принимая во внимание, что к ходатайству ФИО3 об отложении слушания по делу не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание, а также наличие обстоятельств, препятствующих ей принять участие в судебном заседании, ее явка в судебное заседание не признана судом обязательной, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО3 отказать, и с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 15.01.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 168078/22/66004-ИП на основании исполнительного листа ФС №021621912 от 23.11.2017, выданного Полевским городским судом Свердловской области, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 08.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 16.10.2017 по 30.11.2022, и по состоянию на 05.12.2022 ее размер составил 205035 рублей 93 копеек.

Часть 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем обжаловать его решение в установленном законом порядке.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом п. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется судебным приставом-исполнителем исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16 (далее - Методические рекомендации), размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Оценивая исковые требования о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа, а в силу части 2 указанной статьи в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что при исчислении задолженности по алиментам за период с 16.10.2017 по 30.09.2021 судебным приставом-исполнителем не учтено, что доход должника в ООО «Творческий технопарк» являлся официальным, облагался налогом, отражен в справках 2-НДФЛ, которые представлены судебному приставу-исполнителю налоговыми органами, в связи с чем оснований полагать, что должник скрывал свои доходы, удержание алиментов на основании исполнительного листа об уплате алиментов не производилось по его вине, не имеется, ввиду чего расчет задолженности по алиментам следовало произвести за период с 15.12.2019 по 30.09.2021.

Также расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО1 произведен судебным приставом-исполнителем по состоянию на 05.12.2022, однако, в оспариваемом постановлении приведен расчет задолженности за период с 16.10.2017 по 30.09.2021, что свидетельствует о неправильном исчислении судебным приставом-исполнителем периода взыскания с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и влечет нарушение прав административного истца, возлагая на него дополнительную обязанность финансового характера.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не были учтены все суммы, выплаченные должником в добровольном порядке в счет оплаты алиментов, не приняты во внимание платежные документы, представленные ФИО1 в подтверждении оплаты алиментов за период с ноября 2017 года по ноябрь 2022 года.

Вышеуказанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.03.2023, принятым по гражданскому делу №2-6/2023 по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, и имеющем преюдициальное значение для настоящего административного дела в силу ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, где судом ввиду нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, самостоятельно произведен расчет такой задолженности, размер которой за период с 15.12.2019 по 30.09.2021 по состоянию на 28.02.2023, исходя из суммы дохода должника, размера произведенных выплат алиментов, подлежащих учету, и суммы, поступившей в ноябре 2022 года в счет погашения имеющейся задолженности, определен в размере 56864 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.12.2022, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 08.12.2022 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства № 168078/22/66004-ИП от 15.01.2018.

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина