50RS0031-01-2025-023682-24

Дело № 2-4312/2026 (2-19854/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Мартыненко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и самозанятым ФИО1 заключен договор № об оказании комплексных услуг по обслуживанию автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «Долговые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ..... г.р.з № совершил ДТП, в результате чего указанное транспортное средство получило повреждения.

Автомобиль ..... г.р.з № находился во владении ООО «НТС» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НАО «Финансовые системы» и ООО «НТС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба №, в котором стороны пришли к соглашению, что возмещению подлежит ущерб в сумме 150 000 руб. Также по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было удержание из оплаты за оказание услуг на сумму 17 000 руб.

Поскольку условия соглашения ответчиком выполнены не были, общая сумма задолженности, подлежащая возмещению составляет 133 000 руб., истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 133 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4990,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.

Истец, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «НТС» (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобиля, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс услуг по обслуживанию и технической поддержке автомобилей, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в установленные договором сроки (л.д. 19-23).

Согласно п. 4.1.9 договора исполнитель обязуется возместить ущерб, причиненный автомобилю, в ходе оказания услуг по настоящему договору. При этом под ущербом в настоящем случае понимается любое повреждение автомобиля, если такое повреждение произошло в период оказания исполнителем услуг по настоящему договору в результате действия/бездействия исполнителя.

В соответствии с п. 6.5 договора, исполнитель возмещает заказчику в полном объеме убытки, связанные с состоянием автомобиля на момент завершения оказания услуг, не связанные с нормальным износом автомобиля, а также убытки, связанные с восстановлением автомобиля поврежденного по вине исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ в ..... по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... г.р.з № принадлежащего ООО «НТС» под управлением ФИО1 и транспортного средства Фольгсваген поло, г.р.з. №.

Автомобиль ..... г.р.з № находился во владении ООО «НТС» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НАО «Финансовые системы» и ООО «НТС».

Виновником ДТП признан ФИО1 (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключено соглашение № о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с условиями которого, стороны пришли к соглашению о том, что итоговая сумма, подлежащая выплате, составляет 150 000 руб., в связи с чем в целях урегулирования конфликта ФИО1 обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 39).

Стороны пришли к соглашению о том, что погашение указанной задолженности будет произведено путем удержания ООО «НТС» из общего размера оплаты, причитающейся Исполнителю за оказание услуг по договору об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобиля.

Стороны также согласовали, что удержание Заказчиком денежных средств в счет погашения задолженности Исполнителя производится поэтапно равными платежами в размере не менее 2 000 руб. в каждом отчетном периоде согласно акту приема-передачи оказанных услуг до момента полного погашения задолженности. При этом размер удержания денежных средств в отдельном периоде может быть увеличен по согласованию сторон.

В случае прекращения договора об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобиля ФИО1 обязался перечислить непогашенную часть задолженности в полном объеме в течение 7 календарных дней с даты окончания последнего отчетного периода, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в соглашении.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано 17 000 руб. в качестве возмещения ущерба от ДТП (л.д. 36). Доказательств выплаты остальной части ущерба в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТС» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием об выплате ущерба (л.д. 40), которая оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО ПКО «Долговые инвестиции» перешло право требования по задолженности ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 условий соглашения о добровольном возмещении ущерба, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению 133 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, подлежат взысканию в пользу истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4990,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 133 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026