УИД: 77RS0022-02-2021-019876-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права собственности на 1/8 долю в квартире по адресу адрес, в квартире по адресу адрес
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также к ответчику ФИО2, которым просит признать за истцом право собственности на 1/8 долю на квартиру по адресу адрес, а также на 1/8 долю на квартиру по адресу адрес. Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2021 года умерла дочь истца – фио, наследниками которой кроме истца являются супруг - ФИО3, дочь – ФИО2 и сын - ФИО2 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что к наследству относится также совместно нажитое имущество фио и ФИО3, а именно квартира по адресу адрес и квартира по адресу адрес. Согласно сведениям из ЕГРН на указанные объекты право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО3 Истец полагает, что ФИО3 действует недобросовестно, информацию об указанном имуществе к нотариусу не представил, в связи с чем данное имущество не вошло в наследственную массу. Истец полагает свои права нарушенными, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявленное ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела с учетом положений ч. 6 ст. 167 ГПК РФ судом отклонено, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также его представитель в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям, просили в иске истцу отказать, указывая на то, что спора по составу наследства не имеется, .
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения.
Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО4, Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Материалами дела подтверждается, что 03 мая 2021 года умерла фио.
К имуществу умершей 03.05.2021 года фио нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № 592/2021.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО3, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, а также ФИО1
Указанные наследники обратились с заявлением о принятии наследства после смерти фио в установленном законом порядке и сроки.
Так же материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является матерью умершей фио; ответчик ФИО3 является супругом умершей фио, ответчик ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются дети умершей фио
Таким образом, истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя фио
Так же материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2, являющимся наследником фио, к нотариусу в рамках наследственного дела подано заявление от 06.10.2021 года об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти матери, в пользу её супруга ФИО3 Таким образом, распределение долей в наследственном имуществе, подлежит определению с учетом имеющегося отказа от принятия наследства одного из обратившихся наследников, а именно – ФИО2, в пользу наследника ФИО3
Материалами наследственного дела подтверждается, что нотариусу были представлены сведения о составе наследственного имущества, в том числе – копия свидетельства о регистрации права собственности от 29.10.2010 года на имя ФИО3 на квартиру по адресу адрес, копия договора купи-продажи от 19.10.2010 года на указанное жилое помещение, выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества на имя ФИО3, сведения о зарегистрированном на имя наследодателя фио транспортном средстве, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу адрес на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 27.03.2013 года.
Из материалов наследственного дела следует, что 08.09.2021 года на имя ФИО3 нотариусом г. Москвы ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; данное свидетельство выдано по реестре № 77/469-н/77-2021-13-1184 в отношении автомобиля марки Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС.
Материалами наследственного дела подтверждается, что по сведениям о розыске завещаний и брачных договоров по базе данных указанных документов не найдено.
Как следует из материалов настоящего дела, брак между наследодателем фио и ответчиком ФИО3 зарегистрирован 23.11.2002 года. На момент смерти наследодателя фио сведений о расторжении брака с ФИО3 не имеется.
03.11.2021 года ВрИО нотариуса г. Москвы ФИО4 – фио принято постановление об отложении совершения нотариального действия (рег. № 2880) по обращению ФИО1 от 03.11.2021 года вх. № 1408, из которого следует, что совершение нотариального действия – выдача свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 03.05.2021 года фио нотариусом отложено на срок десять дней. 18.11.2021 года в адрес нотариуса г. Москвы поступила копия искового заявления ФИО1
На момент рассмотрения дела сведений о выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство, либо о принятии нотариусом постановлений об отказе в совершении указанного нотариального действия, не имеется.
Материалами полученного регистрационного дела из Управления Росреестар по Москве следует, что квартира по адресу адрес. кв. 137, была приобретена покупателем ФИО3 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 27.03.2013 года, заключённого между ФИО5., ФИО6, действующих за себя и несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кредитные средства на приобретение указанной квартиры были получены на основании кредитного договора от 26.03.2013 года № 1051210, заключенного между кредитором ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО3 и фио Так же из материалов регистрационного дела следует, что фио 26.03.2013 года было оформлено письменное согласие супругу ФИО3 на покупку за цену и на условиях по его усмотрению квартиры по адресу адрес (реестр № 5-1-1700 от 26.03.2013 года у нотариуса г. Москвы фио), а также письменное согласие на заключение договора залога с ОАО «Сбербанк России» в отношении указанной квартиры (реестр № 5-1-1701 от 26.03.2013 года у нотариуса г. Москвы фио).
Из материалов регистрационного дела из Управлении Росреестра по адрес следует, что квартира по адресу адрес приобретена покупателем ФИО3 на основании заключенного с продавцом фио договора купли-продажи от 19.10.2010 года. Регистрация договора и перехода права собственности произведена 29.10.2010 года. В материалах регистрационного дел имеется передаточной акт от 19.10.2010 года, а также письменное согласие фио супругу ФИО3 на покупку за цену и на условиях по его усмотрению указанной выше квартиры, данное согласие от 19.10.2010 года удостоверено нотариусом Ярославского нотариального округа фио по реестру № 4-2105 от 19.10.2010 г..
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по мету открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет доги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Материалами дела подтверждается, что срок принятия наследства после смерти наследодателя фио, умершей 03.05.2021 года, истекает 03.11.2021, в суд с иском истец обратилась 14.11.2021 года, направив его по почте.
На момент получения от нотариуса г. Москвы ФИО4 копии наследственного дела следует, что наследники, в том числе истец ФИО1 с заявлениями о выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались, наследниками поданы только заявления о принятии наследства, а также заявление от наследника ФИО2 об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу наследника ФИО3, что является основанием для нотариуса при решении вопроса об определении круга наследников по закону к имуществу умершего наследодателя и при распределении долей в наследстве между наследниками.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
На основании ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в случаях если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
При подачи иска в суд, истец указывает на недобросовестность действий со стороны ответчика ФИО3, которое по мнению истца выражается в непредставлении им нотариусу сведений о совместно нажитом имуществе с наследодателем фио Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, материалами наследственного дела подтверждается, что сведения в отношении недвижимого имущества имеются в наследственном дела.
Между тем в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.
По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
В ходе рассмотрения дела истец, предъявляя требования в отношении недвижимого имущества, также имела намерение посредством направления судебных запросов по истребованию сведений об ином наследственном имуществе наследодателя, при этом сведений о том, что в рамках наследственного дела имели место такие обращения к нотариусу до подачи иска в суд, а также что истцу в совершении таких действий нотариусом было отказано, материалы дела не содержат.
Исходя из положений Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус, при ведении наследственного дела, вправе проверить состав и местонахождение наследственного имущества, входившего в собственность наследодателя на день его смерти.
Таким образом, закон именно нотариуса наделяет соответствующими полномочиями по выявлению состава и места нахождения наследственного имущества, в связи с чем позиция истца по организации направления запросов для розыска наследственного имущества судом отклонены, поскольку в наследственном деле указанные заявления отсутствуют, что не лишают истца права на обращения к нотариусу в рамках наследственного дела с заявлениями об организации запросов для розыска наследственного имущества наследодателя фио
Вместе с тем, из материалов наследственного дела установлено, что необходимая информация касательно наследственного имущества умершей фио в виде недвижимого имущества была получена нотариусом в отношении квартиры в адрес 06.10.2021 года и по выписке из ЕГРН 29.10.2021 года по запросу нотариуса, в отношении квартиры в г. Москве сведения получены 08.11.2021 года по заявлениям самого истца. Однако поскольку у нотариуса после принятия постановления о приостановлении совершения нотариальных действий от 03.11.2021 года поступили сведения о предъявления иска в суд, какие-либо иные действия, в том числе в виде направления запросов о наследственном имуществе, приобретенном в период брака с наследником ФИО3, нотариусом в рамках указанного наследственного дела не предпринималось.
Суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание положения ст.ст. 1,9,12 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушение ответчиком ФИО3, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также ответчиком ФИО2 прав истца при рассмотрении дела судом установлено не было, соответствующих доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиками прав истца, в суд не представлено, тогда как в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Отказ в иске по указанным мотивам не лишает истца права на обращение к нотариусу наряду с иными наследниками для розыска наследственного имущества, в том числе на включение доли по объектам недвижимого имущества в состав наследства после смерти фио, оформления своих наследственных прав, а также получения свидетельств о праве на наследство, при этом суд исходит из того, что в настоящее время оснований полагать о наличии нарушенного права истца со стороны ответчиков не имеется, что исключает возможность удовлетворения иска по избранному истцом способу защиты своего права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права собственности на 1/8 долю в квартире по адресу адрес, в квартире по адресу адрес – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кочетыгова Ю.В.