Дело № 2-303/2022

УИД 74RS0020-01-2022-000189-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

установил:

ФИО4 обратилась в катав-Ивановский городской суд с иском к ФИО6 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти супруга истицы ФИО7, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошли:

- жилой дом площадью 47,8 кв.м., находящийся по адресу: ;

- земельный участок площадью 899,0 кв.м., находящийся по адресу: ;

- квартира общей площадью 44,3 кв.м., находящаяся по адресу: ;

- транспортное средство марки MITSUBISHI ASX 1.6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №;

- транспортное средство марки LADA 219410 KALINA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №;

- прицеп КМЗ 8136 VIN №.

Свои требования ФИО4 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО7, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Она является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а имущество – жилой дом, земельный участок, квартира и транспортные средство, в т.ч. прицеп, перешли в ее владение. У наследодателя имеется наследница по закону на обязательную долю в наследстве, его мать – ФИО6 в возрасте 91 год, которая на день смерти ФИО7 была зарегистрирована в принадлежащей ему на праве собственности квартире. ФИО6 наследственным имуществом не пользовалас, на день смерти сына – ФИО7 в принадлежащей ему на праве собственности квартире фактически не проживала, а около 3 лет проживала у дочери в , участие в содержании наследственного имущества, оплате налогов, услуг жилищно-коммунального хозяйства не участвовала, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО7 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, либо об отказе от него не обратилась, фактических действий направленных на принятие наследства не предприняла. В свою очередь истица принимает меры к сохранению наследственного имущества, оплачивает налоги и коммунальные платежи, несет расходы по его содержанию и обеспечению его сохранности. Другие наследники – сын ФИО8 от наследства по закону после смерти отца отказался; дочь – ФИО9 приняла наследство после смерти отца по завещанию, от права на наследство по закону отказалась.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, а также пояснила, что ФИО6 – мать ее умершего супруга серьезно больна, в каком-либо имуществе в настоящее время не нуждается, из разговоров с ближайшими родственниками (дочерь и снохой ФИО6) ей известно о том, что ФИО6 на наследство не претендует, неоднократно к ней вызывали нотариуса для оформления отказа от обязательной доли в наследстве, но в связи с возрастом и состоянием здоровья ФИО6 нотариусы отказались удостоверить такой отказ. В связи с этим, истица в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, распоряжаться принадлежащим ей наследственным имуществом.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, приводя доводы аналогичные доводам истицы.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Из телефонограммы телефонного разговора с ФИО10 (дочерью ФИО6), следует, что ФИО6 просит рассмотреть дело в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, явиться в суд не может в силу возраста и состояния здоровья, на наследство и обязательную долю в наследстве после смерти сына – ФИО7 она не претендует. Кроме того, пояснила, что она и родной брат на наследство после смерти ФИО7 также не претендуют, хотят, чтобы все имущество осталось в собственности ФИО4

Третьи лица – ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений против заявленных требований не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п 2,3,4 той же статья ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из представленных материалов дела следует, что Истица ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих детей: сына – ФИО8, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы - ФИО7 умер.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из:

- жилого дома площадью 47,8 кв.м., находящийся по адресу: , кадастровой стоимостью 495597 руб. 57 коп.;

- земельный участок площадью 899,0 кв.м., находящийся по адресу: , кадастровой стоимостью 139165 руб. 20 коп.;

- квартира общей площадью 44,3 кв.м., находящаяся по адресу: , кадастровой стоимостью 619556 руб. 76 коп.;

- транспортное средство марки MITSUBISHI ASX 1.6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 644000 руб.;

- транспортное средство марки LADA 219410 KALINA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 308000 рублей;

- прицеп КМЗ 8136 VIN № рыночной стоимостью 20000 рублей;

- права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Челиндбанк» в сумме 4025054 руб. 26 коп.

При этом, в период брака между истцом и умершим супругом ФИО7 было приобретено и поступило в совместную собственность супругов следующее имущество:

- жилой дом площадью 47,8 кв.м., находящийся по адресу: ;

- земельный участок площадью 899,0 кв.м., находящийся по адресу: ;

- транспортное средство марки MITSUBISHI ASX 1.6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №;

- транспортное средство марки LADA 219410 KALINA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №;

- прицеп КМЗ 8136 VIN №;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Челиндбанк» в сумме 4025054 руб. 26 коп.

Указанное имущество необходимо учитывать при определении долей наследников в наследственном имуществе с учетом супружеской доли ФИО4, которая в силе ст. 39 СК РФ, и при отсутствии оснований для отклонения от принципа равенства долей супругов, составляет ? долю в праве общей собственности на наследственное имущество.

При этом, квартира общей площадью 44,3 кв.м., находящаяся по адресу: , была в ? доле в праве общей долевой собственности получена наследодателем в дар, в ? доле в праве общей долевой собственности получена в порядке наследования, а следовательно включается в состав наследства в полном объеме.

Наследниками в силу закона после смерти ФИО7 являются его супруга ФИО4, дети: сын - ФИО8, дочь – ФИО11, мать – ФИО6 Отец наследодателя, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что ФИО7 завещал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки MITSUBISHI ASX 1.6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, - ФИО9; все остальное свое движимое и недвижимое имущество он завещал супруге – ФИО4

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ФИО9 приняла наследство по завещанию и отказалась от принятия наследства по закону в пользу матери, ФИО8 отказался от наследства по закону (от обязательной доли в наследстве). Истица приняла наследство по завещанию после смерти супруга.

Наследник на обязательную долю в наследстве – ФИО6, являющаяся ко дню смерти ФИО7 нетрудоспособной, каких-либо фактических действий по принятию наследства после смерти сына не предпринимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо отказе от наследства не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Сам факт регистрации ФИО6 в принадлежащей наследодателю на праве собственности квартире, не свидетельствует о совершении ею действий, направленных на принятие наследства.

Как следует из пояснений истицы, ФИО6 в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно совершить действия направленные на отказ от наследства, непринятие наследства, однако выражает свое мнение близким родственникам, которые подтверждают указанные обстоятельства. Не доверять таким пояснениям истицы у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются телефонограммой по результатам беседы с ФИО13 (дочерью ФИО6), подтвердившей пояснения истицы.

Указанные обстоятельства, помимо прочего указывают на отсутствие интереса у наследника на обязательную долю к наследственному имуществу, отсутствие необходимости в использовании, владении этим имуществом.

При этом, из материалов дела также следует, что ФИО6, либо от ее имени иное лицо, каких-либо действий по сохранению наследственного имущества не принимала, расходы по его содержанию, обеспечению его сохранности не несла, в наследственном имуществе она не нуждается, им не пользуется, а кроме того, желания вступать во владение наследственным имуществом не имеет.

Вместе с тем, наследник по завещанию ФИО4 после смерти наследодателя и при его жизни постоянно владела и пользовалась наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, содержала его, в силу приобретения большей части имущества в период брака, является долевым собственником этого имущества как переживший супруг и нуждается в использовании этого имущества в настоящее время.

Названные выше обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

При изложенных обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, третьих лиц, против удовлетворения исковых требований, суд находит требования истицы об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти супруга истицы ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Стоимость обязательной доли ФИО6, в случае наследования не менее половины доли, которая причиталась бы ей в случае наследования по закону, составила 429432,57 рублей (30974,85 руб. (1/16 стоимости жилого дома) + 8697,83 руб. (1/16 стоимости земельного участка) + 77444,60 руб. (1/8 стоимости квартиры) + 40250 руб. (1/16 доля стоимости транспортного средства марки MITSUBISHI) + 19250 (1/16 доля стоимости прицепа) + 251565, 89 рублей (1/16 доля денежных средств, находящихся на счетах в банке).

Учитывая, что при подаче иска ФИО4 была освобождена от оплаты госпошлины, то с нее в доход бюджета, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 5749 руб. 67 коп. ((429432,57 -200000) * 1% +5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Отказать в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его матери ФИО6, в состав которого вошли:

- жилой дом площадью 47,8 кв.м., находящийся по адресу: ;

- земельный участок площадью 899,0 кв.м., находящийся по адресу: ;

- квартира общей площадью 44,3 кв.м., находящаяся по адресу: ;

- транспортное средство марки MITSUBISHI ASX 1.6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №;

- транспортное средство марки LADA 219410 KALINA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №;

- прицеп КМЗ 8136 VIN №;

- права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Челиндбанк» в сумме 4025054 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5749 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.