Приговор по делу № 1-560/2023 от 17.10.2023.

Дело № 1-560/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-004120-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 октября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волгиной Е.Н., представившей удостоверение № 3059 от 19.05.2017, ордер №5660/1 от 25.09.2023,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 у ФИО2, страдающего полинаркоманией, знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий, предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 27.04.2023 примерно в 17 час 00 минут в мобильном приложении «Телеграмм» у абонента с никнеймом «Вишня Нани» заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, за которое осуществил оплату в сумме 1500 рублей, получив информацию о его местонахождении.

27.04.2023 примерно в 18 часов 45 минут ФИО2 прибыл к <...> где на земле у гаража расположенного у вышеуказанного дома, обнаружил и забрал из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 1989 от 28.04.2023, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, стал незаконно хранить указанное вещество для личного употребления в полимерном пакте, находящимся при нем, до 19 часов 10 минут 27.04.2023, когда оно было изъято у него сотрудником полиции в ходе личного досмотра у <...>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 0,23 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 45-49), а также в ходе проверки его показаний на месте (л.д.61-66).

Согласно показаниям, данным ФИО2 с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 16.05.2023 (л.д. 45-49) 27.04.2023 г. примерно 17 часов 00 минут через приложение «Телеграмм», у абонента с никнеймом «Вишня Нани», заказал наркотическое средство «соль». 27.04.2023 примерно в 18 часов 45 минут на земле у гаража расположенного у <...> забрал «закладку» в виде полимерного свертка с наркотическим средством «соль». 27.04.2023 примерно в 19 часов 10 минут в ходе его личного досмотра, в полимерном пакете черного цвета находящимся при нем, был обнаружен и полимерный сверток с наркотическим средством «соль». Изъятое было упаковано.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 17.05.2023 (л.д. 31-66) 17.05.2023 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой последний в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на земле у гаража у дома 55 по ул. Ильича г. Воронежа, где 27.04.2023 примерно в 18 час. 45 мин он забрал закладку с наркотическим средством «соль».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также при проверке его показаний с выходом на место, подтвердил полностью, при этом пояснил, что свою вину в совершения преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 67-69, 31-33, 36-38).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 12.05.2023 и 20.05.2023 (л.д. 67-69, 31-33), 27.04.2023 примерно в 18 часов 50 минут они были приглашены сотрудником полиции, в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра в полимерном пакете черного цвета, находящимся при ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Изъятое было упаковано.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 15.05.2023 (л.д. 36-38) следует, что 27.04.2023 совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО №1 был у <...> где, ими был замечен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра которого, в полимерном пакете черного цвета, находящимся при ФИО2 им был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения внутри. Изъятое было упаковано

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов ФИО2 от 27.04.2023, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Изъятое упаковано и опечатано (л.д. 10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 27.04.2023, согласно которому ФИО2 от освидетельствования отказался (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.04.2023, согласного которому ФИО2, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 8-9);

- заключением эксперта № 1989 от 28.04.2023, согласно которому представленное вещество массой 0,23 грамма, изъятое 27.04.2023 в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, три фрагмента прозрачной полимерной пленки, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, магнит золотистого цвета (л.д. 23-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2023, согласно которому вещество весом 0,21 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, три фрагмента прозрачной полимерной пленки, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, магнит золотистого цвета – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла не содержат противоречий между собой.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину свою признал полностью. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов. Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,23 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «психические и поведенченские расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких веществ, абстинентное состояние», является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать и брата, которые являются инвалидами, оба парализованы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, находящихся на его иждивении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению эксперта № 825 от 16.05.2023 ФИО2 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Страдает полинаркоманией, на момент проведения экспертизы в активном лечении, по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.53-54).

Согласно заключению эксперта № 185 02.08.2023 ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у ФИО2 болезненные расстройства психической деятельности выражены столь значительно, что в период относящийся к инкриминируемому деянию, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (что не исключает вменяемости). В связи с тем, что имеющееся у ФИО2 психическое расстройство, связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (в связи с неполной критикой к своему состоянию, наличием психопатоподобных нарушений, склонностью к повторным правонарушениям), в случае осуждения он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача - психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22 п. в ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении с ним процессуальных и следственных действий и в судебном разбирательстве (л.д. 73-77).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО2 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с заключением эксперта № 185 02.08.2023 и на основании ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,21 г (с учетом того, что на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), три фрагмента прозрачной полимерной пленки, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, магнит золотистого цвета - хранящиеся в камере хранения ОП №3 УВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (У МВД России по г.Воронежу, л/с <***> А23150), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 03100643000000013100 в отделении Воронеж банка России /УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853623010301304505.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Бородаенко