№
№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Елизово Камчатский край 11 декабря 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Стрижа Е.Н.,
при секретаре Немченко Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя
помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Ким Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, заведомо зная о том, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде, в том числе, лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершив на нем незаконную поездку от участка местности, расположенного около дома <адрес>, до участка местности, расположенного в <адрес>, где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Кроме того, виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждают следующие доказательства.
Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде, в том числе, лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановлением мирового суда судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к, в том числе, лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового суда судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около 11 часов он, сев в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который принадлежит его знакомому ФИО16 с его разрешения поехал в магазин в <адрес>. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он своему знакомому не говорил. Двигаясь по <адрес> в 12 часов он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
(л№)
Показания свидетеля ФИО16 данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в пользование своему знакомому ФИО1. О том, что последний лишен права управления транспортными средствами он не знал, он ему об этом не сообщал.
(л.д. №)
Показания свидетеля ФИО18., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в ходе несения службы в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО19. при патрулировании участка местности, расположенного около дома <адрес>, им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью проверки у водителя документов. Водитель, находившийся в салоне один, передал документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения лишен по решению суда. Установив личность водителя, им оказался ФИО1.
(л.д. №)
Показания свидетеля ФИО19., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям ФИО18.
(л.д. №
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где установлено место совершения преступления.
(л.д. №)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес>, установлено место совершения преступления, начало управление автомобилем ФИО2.
(л.д. №
Протоколы выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО16. изъят и осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.
(л.д. №)
Протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО18 изъят и осмотрен DVD диск с видеозаписями с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.
(л.д. №)
Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
(л.д. №)
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
(л.д. №)
Копия постановления мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
(л.д. №)
Копия постановления мирового судьи судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
(л.д. №
Копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде, в том числе, лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Справка инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 постановлением мирового суда № № от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КРФобАП сроком на 1 год 9 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортами средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф числится как оплаченный от ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно приговору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового суда № № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КРФобАП с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового суда № № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КРФобАП с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. №)
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что государственным обвинителем обоснованно, до удаления суда в совещательную комнату, не ухудшая положения подсудимого, уточнено обвинение, предъявленное ФИО1, в части указания на судебный акт, на основании которого ФИО1 являлся лишенным права управления на дату совершения настоящего преступления, указав на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Подсудимый в судебном заседании согласился с оглашенными показаниями, данными им, а также свидетелями в ходе предварительного расследования и имеющимися в деле доказательствами по существу совершенного преступления.
У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, поскольку они получены в установленном законом порядке и согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.
На момент управления ФИО1 транспортным средством, последний являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, а так же подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного троих малолетних детей – ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, недостаточность профилактического воздействия предыдущего наказания, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на сроки в пределах санкции статьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и категорию преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, для прекращения уголовного дела, для освобождения от наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен и имеет постоянное место жительства, положительных характеристик, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания основного наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуется ст.81 УПК РФ, при этом автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, использованный ФИО1 при совершении настоящего преступления, и находившийся в период его совершения в собственности у ФИО16. (л.д. №), оставляет последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 11851 руб. 40 коп. (л.д. №), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 11851 руб. 20 коп. в силу ст.132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осужденного в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера, поскольку об имущественной несостоятельности он не заявлял, трудоспособен, трудоустроен, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом; продолжить заниматься трудовой деятельностью.
Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО16. (л.д. №);
- ДВД-Р диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела (л.д. №).
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 23702 рубля 60 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.Н. Стриж