ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1057/2025
УИД 43RS0003-01-2024-003217-12
24 марта 2024 года г. Киров
Первомайский районный суд г.ФИО2 в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Бакиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 55 000 руб. {Дата} на основании договора цессии право требования задолженности с ФИО1 передано ООО «Югория». {Дата} на основании договора цессии право требования задолженности с ФИО1 передано ООО «СФО Титан». Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет истцу возможность требовать защиты права в судебном порядке. В связи с чем, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 в размере 100 000 руб., в том числе сумма основного долга 40 014,41 руб., проценты 59 985,59 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор микрозайма {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. на срок 365 дней с уплатой процентов за пользование займом 206,33% годовых.
В соответствии с п. 6 договора, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно в соответствии с приложенным графиком платеже, размер платежа составляет 2 510 руб.
С общими условиями договора займа, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом, ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены.
Денежные средства ответчику были предоставлены {Дата} путем их перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается реестром исполненных платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Договора, заемщик не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
{Дата} между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига Денег» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}.
{Дата} между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, по которому к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1
{Дата} между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1
До настоящего времени должником обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 100 000 руб., в том числе основной долг в сумме 40 014,41 руб., проценты в сумме 59 985,59 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ООО «СФО Титан», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лумпова И.Л.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025.