Дело № 2-1893/2022 КОПИЯ
УИД 42RS0002-01-2022-002729-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области
3 августа 2022 года
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (Общество) и ФИО1 (Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 115101,48 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или говором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.
Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.
На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст.125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.
Кроме того, обращает внимание суда, что Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
Просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 43,2% от общей суммы основного долга 69662,88 руб. в размере 30077,73 руб.; 43,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 69922,27 рублей (от общей суммы процентов 161946,65 рублей). Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Всего с учетом пошлины взыскать: 103200 рублей.
Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «АРС ФИНАНС».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, был заключен <данные изъяты> № на сумму 18761,91 рубль под 47,7 % годовых, срок кредита 18 месяцев. Сумма первоначального взноса 200 рублей, сумма первого ежемесячного платежа – 1481 рубль, сумма последнего ежемесячного платежа – 1472,83 рубля. Дата ежемесячного платежа – 09 число. Штраф за пропуск очередного платежа (впервые) – 500 рублей, второй раз подряд – 1000 рублей, третий раз подряд – 2000 рублей.
Из заявления на выдачу кредита (л.д.13-14) следует, что Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями, тарифами и графиком платежей и обязуется их соблюдать.
Именно данный кредитный договор и график платежей по нему приложен истцом к исковому заявлению. <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, по которому истец просит взыскать задолженность с ответчика, в материалы дела ООО «АРС ФИНАНС» не представлен.
При этом, именно права по <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ПАО Национальный банк «Траст» ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 23-25).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 <данные изъяты> № № соответственно, у ООО «АРС ФИНАНС» отсутствует право требовать с ответчика взыскания задолженности по данному кредитному договору.
Следовательно, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» ИНН № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей полностью отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 8 августа 2022 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов