Уг. дело № 1-19/2023
25RS0035-01-2020-002063-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 23 августа 2023 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
коллегии присяжных заседателей
при помощнике судьи Павловой А.О., секретаре Яковленко Т.Ю.,
с участием государственных обвинителей Гладышева А.В., Сопова В.А., Баштакова А.Н., Горбатенко А.В., Деркач А.О.,
потерпевшей ФИО1,
защитника - адвоката Мельниченко А.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, работающего стропальщиком в ООО «ССК «Звезда», судимого:
- 20.09.2021 мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 06.04.2020, получившего копию обвинительного заключения 14.10.2020,
установил:
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении следующего деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ФИО14, возникший на почве личных неприязненных отношений к последнему, а также в результате ранее произошедших конфликта и обоюдной драки, в ходе которой ФИО14 причинил ему телесные повреждения, находясь в общем коридоре возле <адрес>, металлическим предметом, изготовленным самодельным способом, а также руками, умышленно нанес ФИО14 не менее 14 ударов по голове, конечностям, правому и левому предплечьям, правой и левой голени, при этом в ходе нанесения данных ударов ФИО2 также прижимал ФИО14 металлическим предметом в области его груди и шеи к стене, лишая его возможности защищаться и сопротивляться, причинив последнему тем самым телесные повреждения в виде:
- тупой травмы правого и левого предплечья: массивные кровоподтеки правого (1) и левого (1) предплечья, фрагментарные переломы диафиза правой и левой локтевой и лучевой костей в средней трети, которые обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его сроком более 21 дня;
- тупой травмы правой и левой голени: фрагментарные переломы диафиза правой и левой большеберцовой кости в верхней трети, кровоподтек левой голени (1), ссадины левой голени (1), рваные раны (2) и кровоподтек (1) правой голени, ссадины правой голени (1), которые обычно у живых лиц расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3;
- тупой травмы головы: поверхностная ушибленная рана и кровоподтек лба слева (1), ушибленные раны лба слева (1), левой теменной области (1), правой теменной области (2), теменной области по срединной линии (1) с кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа (лобной, левой височной, левой теменной, основной кости слева) с разрывом твердой мозговой оболочки в левой лобной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, ушиб головного мозга в лобной доле левого полушария, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которой наступила смерть ФИО14
В результате умышленных действий ФИО2, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре возле <адрес>, от тупой травмы головы с повреждением головного мозга наступила смерть ФИО14
Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных обстоятельств: способа совершения преступления, количества и локализации телесных повреждений, причиненных ФИО2 потерпевшему, в том числе металлическим предметом в область головы, следует, что его действия были направлены на убийство потерпевшего и совершены с прямым умыслом.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Оснований для признания совершения преступления в условиях превышения пределов необходимой обороны не имеется, поскольку таких обстоятельств вердиктом присяжных заседателей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу. Оснований считать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении заведомо невиновного лица или деяние подсудимого не содержит признаков преступления, у суда не имеется.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого.
Подсудимый ФИО2 по месту проживания (<адрес>) характеризуется как лицо, на которого поступали жалобы на поведение в быту, замеченное в употреблении спиртных напитков. В то же время в употреблении наркотических веществ замечен не был, в связях с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений, не замечен. Имеет постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях. Был трудоустроен на территории г. Большой Камень в ООО «ССК «Звезда» в должности стропальщика, с места работы жалоб на его поведение в быту не поступало.
На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, холост, на иждивении имеет двух малолетних детей, а также принимает участие в материальном содержании и воспитании дочери Свидетель №1, с которой проживает одной семьей. На момент совершения преступления был не судим, трудоустроен, имел постоянное место жительства, соседями, а также непосредственным руководителем по месту работы характеризуется с положительной стороны. В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, не отрицая причинение смерти ФИО14 в результате его действий, указал, что умысла на его убийство не имел.
С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющим реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимого ФИО2 вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем доведения до органа предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, с учетом первоначально занятой позиции; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, участие в расходах на погребение; в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств признает частичное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, осуществление воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка, матерью которого является Свидетель №1, с которой он совместно проживает одной семьей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт документально не зафиксирован и не подтвержден, при этом не установлено, что состояние ФИО2, связанное с употреблением алкоголя, повлияло на его решение совершить преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы и только путем реального его отбывания в условиях изоляции от общества.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно путем отбытия основного наказания.
Вердиктом присяжных заседателей ФИО2 признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 65 УК РФ.
Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание в соответствии с пунктом 1 ст.62 УК РФ, поскольку по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения применению подлежат только положения, предусмотренные ч.1 ст.65 УК РФ, в соответствии с которыми осужденному может быть назначено наказание в виде лишения свободы от шести до десяти лет.
Таким образом, наличие вердикта присяжных о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 65 УК РФ.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО2, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.
Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд учитывает, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 20.09.2021 к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание по которому не отбыто. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 20.09.2021, поэтому суд назначает наказание на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом сведений о личности подсудимого, в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309, 351 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 20.09.2021 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 20 (двадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06.04.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: металлическую входную дверь, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО1, - возвратить по принадлежности; одежду и поврежденные очки ФИО2, кофту свидетеля Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Большой Камень СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю – возвратить по принадлежности; одежду с трупа ФИО14, металлический нож со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой, обмотанной изоляционной лентой черного цвета, нож с комбинированной, пластмассовой рукояткой, металлический предмет со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (со стены слева от входной двери в <адрес>), марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (со стены левого коридора второго этажа <адрес> марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (с металлической батареи, расположенной в левом крыле коридора второго этажа <адрес>), марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (со стены в углу левого крыла коридора второго этажа <адрес>), марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета (с пола напротив входной двери в квартиру (внутри квартиры)), буккальный эпителий ФИО2, буккальный эпителий Свидетель №2, марлевый тампон с образцом крови ФИО14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Большой Камень СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рогачева