Решение по делу № 2А-3252/2023 от 18.04.2023

Дело №...А-3252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, представителя прокуратуры (адрес) г. Н. Новгорода ФИО7, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску УМВД России по г. Н. Новгороду к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД РФ по г. Н. Новгороду обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В обосновании заявленных требований указав следующее.

ФИО1 (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, образование среднее-специальное, разведен, детей на иждивении не имеет, состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес), д.Афонино, (адрес), фактически проживает по адресу: ФИО4, (адрес) комната 16, трудоустроен ООО «Компакт групп» сварщик.

Сведения о паспорте: <...> выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата).

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) установлен административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы (адрес);

- обязательной явки поднадзорному 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющимся его местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с23 00 часов 00 минут до 06. часов 00 минут следующих суток.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП №... УМВД России по ФИО4, где и состоит по настоящее время.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) вменены дополнительные ограничения, в виде:

- обязать явкой в отдел полиции по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) Решение Советского районного суда ФИО4 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Ранее судим:

- (дата) Лысковским районным судом (адрес) по ст. 162 ч.3 УК РФ и назначено наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 лет 03 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от (дата) приговор Лысковского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор Лысковского районного суда (адрес) вступил в законную силу (дата).

-(дата) ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Семеновского районного суда (адрес) от (дата) на 01 год 04 месяца 29 дней;

-(дата) Тушинским районным судом (адрес) по ст.264.1 УК РФ и на назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так:

(дата) в период времени с 14.00 до 15.00 находясь возле (адрес) ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО5 (тайно похитил велосипед марки «СТЕРН»), причинив значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

(дата) в период времени с 19.30 до 19.50 находясь возле (адрес) ФИО4, тайно похитил велосипед марки «ЛАЙФ СЕРИЕС», принадлежащий ООО «Арсенал - групп», причинив данной организации своими действиями материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

(дата) обвинительное заключение по уголовному делу №... по обвинению ФИО1 направлено в суд (адрес) ФИО4.

Также, ФИО1 в марте 2023 года был привлечен к административной ответственности по Главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

1) (дата) в 12 часов 40 минут находясь в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: ФИО4, (адрес) ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения граждан, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребляет наркотические вещества без назначения врача (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке).

(дата) Мировой судья судебного участка №... Канавинского судебного района ФИО4 (адрес) ФИО6, признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о ненадлежащем поведении после продления административного надзора, и в этой связи, ходатайствую перед судом о продлении административного надзора в соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ч.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

-административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного истец просит суд:

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) г.р., на срок, для погашения судимости, с сохранением административных ограничений, установленных Решением Советского районного суда ФИО4 от (дата) и Решением Советского районного суда ФИО4 от (дата).

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить административный иск и продлить административный надзор в отношении ФИО1, пояснила, что в данный момент ФИО1 является подсудимым, приговор в отношении него не вынесен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании вопрос продления ему административного надзора оставил на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры (адрес) г. Н. Новгорода ФИО7 полагал не обоснованными заявленные требования о продлении ФИО1 административного надзора ввиду отсутствия оснований, предусмотренных законодательством.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу п.3, п.4 ст.7 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 (дата) года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес), д.Афонино, (адрес), фактически проживает по адресу: ФИО4, (адрес) комната 16, трудоустроен ООО «Компакт групп» сварщик.

- запрещения выезда за пределы (адрес);

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП №... УМВД России по ФИО4, где и состоит по настоящее время.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) вменены дополнительные ограничения, в виде:

- обязать явкой в отдел полиции по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

Ранее судим:

Приговор Лысковского районного суда (адрес) вступил в законную силу (дата).

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

(дата) обвинительное заключение по уголовному делу №... по обвинению ФИО1 направлено в суд (адрес) ФИО4.

В настоящее время приговор не вынесен.

(постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата)).

Суд учитывает, что согласно ст.86 УК РФ Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Поскольку в отношении ФИО1 в настоящее время отсутствует приговор с отьметкой о вступлении в законную силу, оснований полагать, что к нему в период отбытия административного надзора, были применены меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, не имеется.

Также из материалов дела не следует, что ФИО1 в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований УМВД РФ по г. Н. Новгороду о продлении административного надзора ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от (дата)г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований УМВД РФ по г. Н. Новгороду о продлении административного надзора ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи сторонами апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.С. Ежов