Дело № 2-5828/2022
УИД 75RS0001-02-2022-007878-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года <...>
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Смолиной Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд, просил взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края неустойку за неисполнение решения Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 404,77 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения решения Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует следующим. Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены его исковые требования к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма. ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист серии № и предъявлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако решение до настоящего времени не исполнено. Полагает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка, предусмотренная пунктом 1 статьи 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которой, по мнению истца, составляет 522 404,77 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края – ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма. ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист серии № и предъявлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако решение до настоящего времени не исполнено.
Исходя из смысла вышеуказанных норм, судебная неустойка не присуждается по спорам, связанным с социальной поддержкой, так как устанавливается только в случае гражданско-правовых обязанностей. В отношениях по применению Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" судебная неустойка не может быть установлена, так как указанный закон регулирует реализацию мер социальной поддержки детей-сирот, что прямо следует из его названия.
С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Решение изготовлено 30.11.2022.
Судья С.В. Иванец