УИД 34RS0005-01-2023-003326-79

Дело № 2а-2518/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным иском к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указала, что судебный пристав-исполнитель: ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса № У-000017311 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Нотариус ФИО3 по делу № №, предмет исполнения: Место совершения: ФИО1, Респ Башкортостан, <адрес>. Должность нотариус. Номер в реестре МинЮста: 03/220-н/03. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 871649,50 рублей; -проценты в размере 22586,86 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6199,18 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 900 435,54 рублей. Взыскано по тарифу: 4471,18 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1728,00 рублей, в размере: 900 435,54 руб., в отношении должника: ФИО4, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, КОРП. 4b0b, <адрес>, г Волгоград, №, 400105, в пользу взыскателя: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ", адрес взыскателя: №, 115035, г Москва, <адрес>, стр.11, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО4 ФИО4 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, заявлений не представила.

Административный ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Заинтересованное лицо АО Банк "Северный морской путь", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (пункт 5).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании Исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нотариусом ФИО3 по делу № №, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Респ Башкортостан, <адрес>. Должность нотариус. Номер в реестре МинЮста: 03/220-н/03. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 871649,50 рублей; - проценты в размере 22586,86 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6199,18 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 900 435,54 рублей. Взыскано по тарифу: 4471,18 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1728,00 рублей, в размере: 900 435,54 руб.

Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Задолженность должника ФИО4 по исполнительному производству №-ИП составляет 900 435,54 рублей.

Должник ФИО4 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП, что подтверждается материалами дела, а именно скриншотом базы АИС ФССП, в котором усматривается, что копия постановления была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут 10 секунд.

Однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник ФИО4 не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку ФИО4 знал, что сумма задолженности по исполнительному производству превышает 10000 руб. 00 коп., и доказательств уважительных причин не исполнения требований исполнительного документа со стороны ФИО4 не представлено, следовательно, имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая сумму задолженности, длительность неисполнения обязанности по ее оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике. Таким образом, обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", препятствующие применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 14 сентября 2023 года.

Судья подпись В.А. Рогозина