УИД 77RS0022-02-2022-005621-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1240/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 05 января 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг технического сопровождения и организации фото-/видеосъемки, по которому Исполнитель обязался в 10:00 передать Заказчику в пользование помещение со световым оборудованием, мебелью, декорациями и иными материальными ценностями, расположенными по месту оказания услуги по адресу: адрес, а Заказчик обязался их принять, оплатить по указанным тарифам, возвратить в исправном состоянии в 12:00. В порядке исполнения Договора 05 января 2022 года в 10:00 Заказчику по акту Исполнителем был предоставлен в аренду зал Remy (пом.438) со следующим оборудованием: 2 источника импульсного света Profoto, синхронизатор Profoto, bluetooth-колонка Xiaomi. В 10 час. 51 мин. 12 сек. в результате небрежного обращения с оборудованием в отсутствие администратора студии Заказчик допустил падение источника импульсного света Profoto, что зафиксировано камерой видеонаблюдения. Из видеозаписи следует, что Заказчик, снимая с источника плафон, сместил центр тяжести в треножном держателе, вследствие чего стойка источника накренилась и упала. В результате падения моноблок Profoto получил повреждения. Согласно проведенной диагностики №2907/14282 от 20 января 2022 года сервисного центра ООО «Сервис Профессиональной Техники» при осмотре моноблока Profoto D2 500 Air TTL 2021 года выпуска, серийный номер 2117921532 установлено: сломаны задняя, левая части корпуса, держатель зонта, поврежден радиомодуль и Panel board. Стоимость восстановительного ремонта составляет сумма В связи с ростом цен на запасные части 14 марта 2022 года проведена дополнительная диагностика, согласно которой общая стоимость ремонта составляет сумма Постановлением адрес отдела МВД по адрес майора полиции фио от 08.01.2022 г. в возбуждении уголовного дела по признакам ч.1 ст.167 УК РФ по заявлению фио отказано в связи с не установлением факта умышленной порчи имущества. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материал дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик должен доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Из материалов дела следует, что 05 января 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг технического сопровождения и организации фото-/видеосъемки, по которому Исполнитель обязался в 10:00 передать Заказчику в пользование помещение со световым оборудованием, мебелью, декорациями и иными материальными ценностями, расположенными по месту оказания услуги по адресу: адрес, а Заказчик обязался их принять, оплатить по указанным тарифам, возвратить в исправном состоянии в 12:00.

В порядке исполнения Договора 05 января 2022 года в 10:00 Заказчику по акту Исполнителем был предоставлен в аренду зал Remy (пом.438) со следующим оборудованием: 2 источника импульсного света Profoto, синхронизатор Profoto, bluetooth-колонка Xiaomi.

Согласно п.3, п.4 Договора, п.10 Правил студии, размещенных на интернет-сайте Исполнителя по адресу: https://moscowphotostudios.ru/pravila-arendy/

Заказчик несет полную материальную ответственность за ущерб, нанесенный оборудованию, фонам, мебели, стеклам, передвижным конструкциям студии Исполнителя в период нахождения в помещении, а также за действия всех лиц, прибывших вместе с ним.

Согласно п.10.8 Правил любые манипуляции с рассеивателями и светом производятся только в присутствии администратора студии. Самостоятельные действия со световым оборудованием влекут штраф сумма и взыскивается стоимость испорченного/поломанного/поврежденного объекта.

Заказчик проинформирован и согласен, что в целях безопасности, сохранности имущества в студии ведется видеонаблюдение. (п.6 Договора).

Пунктом 5 Договора определено, что возмещение материального ущерба производится Исполнителем в течение 3-х календарных дней с момента определения его размера.

В 10 час. 51 мин. 12 сек. в результате небрежного обращения с оборудованием в отсутствие администратора студии Заказчик допустил падение источника импульсного света Profoto, что зафиксировано камерой видеонаблюдения.

Из видеозаписи следует, что Заказчик, снимая с источника плафон, сместил центр тяжести в треножном держателе, вследствие чего стойка источника накренилась и упала.

В результате падения моноблок Profoto получил повреждения.

Согласно проведенной диагностики №2907/14282 от 20 января 2022 года сервисного центра ООО «Сервис Профессиональной Техники» при осмотре моноблока Profoto D2 500 Air TTL 2021 года выпуска, серийный номер 2117921532 установлено: сломаны задняя, левая части корпуса, держатель зонта, поврежден радиомодуль и Panel board. Стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. В связи с ростом цен на запасные части 14 марта 2022 года проведена дополнительная диагностика, согласно которой общая стоимость ремонта составляет сумма

Постановлением адрес отдела МВД по адрес майора полиции фио от 08 января 2022 года в возбуждении уголовного дела по признакам ч.1 ст.167 УК РФ по заявлению фио отказано в связи с не установлением факта умышленной порчи имущества, фактические обстоятельства не установлены, при этом указано, что ФИО2 признал, что при проведении фотосьемки он неосторожно повредил лампу импульсного света.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцу в результате ненадлежащего исполнения обязательств причинен ущерб, суд приходит к выводу, что он подлежит возмещению ответчиком, по вине которого он произошел.

Таким образом, размер, причиненного истцу ущерба в результате небрежного обращения с оборудованием, подлежит взысканию с ответчика в общем размере сумма, а также штраф в размере сумма

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку факт пользования чужими денежными средствами в данном случае отсутствует, поскольку между сторонами имеет место спор о возмещении ущерба и его размере, и только на основании решения суда о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. Соответственно действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период до разрешения указанного спора и вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату по услуг представителя, составлению искового заявления, истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № 1.2-ю от 17января 2022 года и квитанция об оплате услуг в размере сумма

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма, с учетом категории данного дела, его сложности, объема работы, проделанной представителем, а также принципа разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 года.