г. Смоленск Дело № 2-1274/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретаре Рашитовой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации о признании права собственности на гараж №, общей площадью 20,8 кв.м, расположенный по адресу: , ГСК «Путеец».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д.55).
В обосновании требования ФИО1 указала, что в году Смоленской дистанции пути Московской железной дороги Министерства путей сообщения СССР был выделен земельный участок площадью кв.м под строительство гаражей. В образованном ГСК «Путеец» ее отцу ФИО2 в году было выделено место для строительства гаража, который он и возвел в году под номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истица является его наследником, после смерти отца пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, производит оплату электроэнергии. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж истица лишена возможности оформить право собственности.
ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что в пользовании отца находился мотоцикл, в связи с чем ему было выделено место для строительства гаража. ФИО2 своими силами построил гараж. После смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с ним, стала пользоваться гаражом, нести расходы по его содержанию. Другая дочь ФИО4 на наследство не претендует. С матерью отец был в разводе.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали относительно заявленных требований (л.д.43, 65).
Представитель третьего лица ГСК «Путеец», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что у отца имелся гараж по , в котором он хранил мотоцикл и автомобиль. После смерти отца гаражом пользуется мать и ФИО1, Устинова на наследство отца не претендует.
Заслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.7).
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно п.п. 1,2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР" от 06.03.1990 года в собственности граждан могли находиться жилые дома, дачи, садовые дома, насаждения на земельном участке, транспортные средства, денежные средства, акции и другие ценные бумаги, предметы домашнего хозяйства и личного потребления, средства производства для ведения крестьянского и другого трудового хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуальной и другой хозяйственной деятельности, произведенная продукция и полученные доходы, а также иное имущество потребительского и производственного назначения; член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретал право собственности на это имущество.
В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.п.2, 15 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в том числе, в случае, если земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям. В таком же порядке земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен наследнику гражданина, указанного в настоящей статье.
Суду представлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Смоленской дистанции пути о выделении ему участка для строительства гаража в связи с наличием мотоцикла, где имеется запись о выделении места для постройки гаража приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 ООО «МФЦ «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» ДД.ММ.ГГГГ, в ГСК «Путеец» имеется гараж №, площадью кв.м (л.д.20).
Согласно техническому заключению, выполненному ООО «» ДД.ММ.ГГГГ, общее состояние несущих конструкций указанного гаража № работоспособное, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пригоден для эксплуатации (л.д.18-19).
Согласно справке ОГБУ «Смоленское ОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о гараже № в ГСК «Путеец» в архивных материалах отсутствуют (л.д.12).
В Едином государственном реестре недвижимости сведения об указанном объекте недвижимости также отсутствуют (л.д.13).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что отец истца ФИО2 в -е годы построил гараж № в ГСК «Путеец». У него имелся мотоцикл, а затем автомобиль.
Истцом представлен план строительства многоквартирного дома по ДД.ММ.ГГГГ года, где, как указывает ФИО1, также обозначено место расположения гаражей.
Исследованные доказательства подтверждают, что в году ФИО2 в связи с наличием мотоцикла было выделено место для строительства гаража в ГСК «Путеец», где он своими силами построил гараж №, общей площадью кв.м.
Учитывая изложенное, следует признать, что ФИО2 приобрел право собственности на возведенный гараж.
Согласно свидетельству о рождении, справке и свидетельству о заключении брака ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО11) Л.Н. являлась дочерью ФИО2 (л.д.8,9,10) и, следовательно, относится к наследникам первой очереди.
Из сообщения Смоленской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется (л.д.52).
ФИО4 на наследство не претендует.
В соответствии со справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была совестно зарегистрирована с ФИО2 на день его смерти по .
Таким образом, истица является наследником ФИО2 первой очереди, факт совместного проживания в момент открытия наследства подтверждает вступление во владение наследственным имуществом и свидетельствует о принятии наследства, других наследников, принявших наследство, не установлено.
При таких обстоятельствах, следует признать, что к ФИО1 с момента открытия наследства перешло право собственности на гараж, принадлежавший наследодателю.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью , расположенный по адресу: ».
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: