Дело №2-408/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Е. денежные средства в размере руб. По условиям кредитного договора заемщик обязался полностью погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Е. умер, исполнение обязательств прекратилось. Его наследником, согласно сведениям, полученным с интернет сайта Приморской краевой нотариальной палаты является ФИО1 Ссылаясь на положения статей 309, 811, 819, 112, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25222,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 957,00 руб.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч,1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о заключении ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем , договора потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Е. был предоставлен кредит на личные нужды в сумме руб. под 9,90% годовых, с учетом снижения на 8%, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п.6 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика, которая также свидетельствует, что впоследствии Е. воспользовался заемными средствами. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком исполнялись, последний платеж, направленный на погашение процентов по кредиту и основного долга, в размере руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств прекращено.

Из анализа представленных документов очевидно, что в иске истцом допущена техническая ошибка при указании номера кредитного договора как № вместо №.

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС администрации ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Е. умер. На момент смерти состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 25222,39 руб., из которых: 21102,62 руб. - основной долг, 1817,63 руб. – просроченные проценты, 2302,14 руб. – пени. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

Согласно ст.418 ГК РФ смерть гражданина по общему правилу влечет не прекращение обязательств, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, а, следовательно, могут быть исполнены его правопреемниками либо другими лицами, давшими на это свое согласие.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края Б. от ДД.ММ.ГГГГ и материалов наследственного дела №, после смерти Е. открылось наследство в виде транспортного средства , рыночной стоимостью на момент открытия наследства - руб. Наследство принято супругой умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство. Дети умершего – Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО1

Из полученных по запросам суда сведений из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, следует, что какое-либо имущество в собственности, за исключением вышеназванного транспортного средства, Е. не имел. Жилое помещение, по адресу: , в котором был зарегистрирован и проживал заемщик на момент смерти, является муниципальной собственностью.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что наследником по закону умершего ФИО2 является ответчик, которая фактически приняла наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору наследодателя, при этом обязательства по кредитному договору не исполнены, суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25222 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 руб. 00 коп., а всего – 26179 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят девять) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 7 июня 2022 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова