66RS0051-01-2022-002738-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 27 июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., приведении секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2023 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано о том, что 28.02.2014 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №1517509-ДО-ЕКБ-14 о предоставлении должнику кредита в размере 226 000 руб. 23.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт – Финанс» заключен договор цессии №2303-17 по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Эксперт – Финанс», 08.06.2018 ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт – Финанс» заключен договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь, по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и последствии отменен.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 28.02.2014 по 27.11.2015 в размере 41% от общей суммы основного долга 215 065 руб. 72 коп. – 87 709 руб. 01 коп.; 41% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 30 137 руб. 96 коп. – 12 290 руб. 99 коп., всего 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп.

Вынесено определение от 28.10.2022 о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства.

26.12.2022 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ООО СФО Титан.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, мнение представителя истца, не возражающего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

28.02.2014 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 226 000 рублей 00 копеек, установлен срок возврата кредита – 60 месяцев с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, установлена процентная ставка 22,9% годовых, установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,3 % годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договором установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей – размер ежемесячного платежа 6 358 руб. 00 коп., кроме первого платежа – 0,00 руб. и последнего платежа – 5 972,70 руб., дата платежа 28 число каждого календарного месяца.

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнило, ответчик получил сумму кредита в размере 226 000 руб. 00 копеек.

Из условий кредитного договора <***> следует, что ФИО1, подписывая его, подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период 28.02.2014 по 27.11.2015 составила: 41% от общей суммы основного долга 215 065,72 руб. в размере 87 709 руб. 01 коп., 41% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 30 137,96 руб.) в размере 12 290 руб. 99 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. Всего 103 200,00 руб.

23.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт – Финанс» заключен договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Эксперт – Финанс».

08.06.2018 между ООО «Эксперт – Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АРС Финанс».

05.04.2019 ООО «АРС Финанс» был выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика 26.07.2021 года отменен, ООО «АРС Финанс» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

В свою очередь ООО «АРС Финанс» по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Доказательств того, что обязательства по договору заемщиком исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Расчет ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности соответствует условиям договора, Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга. Требуемая к взысканию сумма процентов за пользование кредитом, процентов предусмотрена условиями договора.

Условия договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, длительное время не исполнял их надлежащим образом.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы на сумму 3 200 руб. 00 коп., что подтверждено платёжным поручением № от 14.10.2022. В связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина полностью в размере, уплаченном истцом.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», №, задолженность по Договору № от 28.02.2014 за период с 28.02.2014 по 27.11.2015 в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 87 709 руб. 01 коп., задолженность по уплате просроченных процентов от общей суммы процентов – 12 290 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», №, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2023 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко